查看單個文章
舊 2017-12-23, 12:12 PM   #46 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3565
精華: 0
現金: 19225 金幣
資產: 76985 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
阿剛剛看報紙說有蓋印就可以了~~這個爭議有司法判例可循(企圖蓋掉這方面問題!?)

是阿,假如是綠營就會針對這點攻防了~~~~畫面中看似沒有簽章,事後檢方提出的
搜索票上蓋章印尼很淡......幾乎快看不出來....是否事後補蓋(哈氣潤濕印章沒有印泥)
球員兼裁判,他們說可以就可以 所謂判例是附帶說明
並不是有人對這個簽名或簽章有異議提告

沒人敢拿出過去的搜索票給大家看

到底是蓋什麼印?這個印到底有沒有什麼規定 不然法官自己的私章能否拿來用?
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2017-12-23),Dimo Chen (2017-12-25),grc45 (2017-12-23),YaYa07 (2017-12-23)
感謝您發表一篇好文章