|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-12-30, 12:33 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2017-12-30, 12:51 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
拿台灣跟新加坡比較 我們的基礎不好 解除戒嚴後 法治沒建立好 一步登天民主走太快 我認為嚴刑峻罰只是治國一種手段 真要人民不出來作反 是政府如何讓人民"安居樂業" 新加坡有八成人是住政府的國宅,八成中又有近九成是跟政府買國宅,二成是租政府的出租宅 他們有沒有貧富差距的問題? 答案是肯定 可是政府在分配的問題 解決了人民居住的問題 所謂安居樂業 認識的朋友也認同 台灣社會薪資最大支出是房租和房貨 如果我們政府能像新加坡一樣 解決了住的問題 其他問題就是小問題 我的親友中只要有點祖產留下 尤其是自有房子 不必為住擔心 他們不管做什麼工作 人生相對輕鬆愉快 看看德國 政府立法管制租金的調幅 可見住的問題是多麼的重要 台灣自老李上台後 政府早已跟地產商綁在一起 打房是喊爽的 蓋國宅是騙選票 對岸共產黨很了解 不是獨不獨裁或民主制度的問題 搞不好經濟就會亡黨亡國 這是千古不變的定律 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-12-30, 05:54 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
住國宅會不會寵壞老百姓?.......他就不努力賺屬於自己的房子了...依賴國宅 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2017-12-30, 07:13 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
人家運作了這麼多年 國宅又不是不用錢,政府房屋政策是照顧中低收入戶 買不起用租的只有兩成左右,可見社會早已成了一種文化習俗,有錢沒錢都希望有自己的房子 最重要是,他們有很多配套 其中一項,買政府的國宅一定要已婚家庭 可以在交往時就跟政府申請,時間大慨是排一兩年 年青人一結婚就有房子住 政府強行每月扣薪資23%成為中央公積金 也就是萬一失業,存在政府的錢可以拿出來救急繳房貸 人性就是這樣 有家庭有房子的人 失業不會躲懶在家裡等存在政府的錢扣光為止 最重要的是 社會形成文化風氣 懶惰會遭受白眼 不想工作大慨連租政府房子也沒資格 政府房屋政策是要鼓勵結婚成家 因此大家慎選交往對象 新加坡經過多年來,房屋政策每五年因時局變遷會檢討修正 我們要學也學不來 什麼都學半套 最後變成不倫不類(國民法官?真的是哭笑不得) 當政府還能控制財團時沒有去做,等到財團全都壯大時,政府已無能為力去扭轉過來 就像對岸政府發現馬雲他們的支付寶成了另一種金融體系,總有一天尾大到失控 現在中央金融單位決定要收回來管理 同理 美國槍枝管制 上帝來做美國總統也無能為力 對於亞洲國家 日本 香港 新加坡 南韓等 年青人如果認知沒有父母幫忙 一輩子也買不起房子 人生還有何希望? 不然韓國怎會有出現所謂三拋世代 七拋世代 有了自己的房子 無後顧之憂 才有能力去實現其他理想 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
