查看單個文章
舊 2018-06-21, 09:47 PM   #1
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:96 | 在線時長:9665小時 | 升級還需:132小時級別:96 | 在線時長:9665小時 | 升級還需:132小時級別:96 | 在線時長:9665小時 | 升級還需:132小時級別:96 | 在線時長:9665小時 | 升級還需:132小時級別:96 | 在線時長:9665小時 | 升級還需:132小時級別:96 | 在線時長:9665小時 | 升級還需:132小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13249
精華: 0
現金: 26241 金幣
資產: 3024051 金幣
預設 蘇貞昌超越基金會是空殼地址?黃子哲諷變太超過基金會

政治評論員黃子哲說,外界質疑蘇貞昌的超越基金會與2家公司登記同一地址,蘇貞昌信心滿滿的說,「超越辦公室、女兒及女婿的公司,業務清楚,可接受各界檢驗。」既然如此,那就好好來檢驗。

黃子哲指出,無論中央政府或台北市政府均無法查到超越基金會的資料,而根據新北市教育局的官網顯示,唯一登記蘇貞昌為負責人的基金會,全名是「超越文創教育基金會」,應該就是一般所稱的「超越基金會 黃對此提出三個質疑。

質疑一:

既然超越基金會申設時登記的地址在「新北市」新莊區豐年街53巷34號9樓之2,但奇怪的是,實際運作或基金會官網所顯示的地址卻跑到「台北市」南京東路二段160號10樓。據悉,新莊那個地址的大樓是純住宅社區,根本與基金會的業務無涉。為何蘇貞昌要在該處設立一個空殼?那是誰的住所?刻意登記了不實資料?還是要規避新北市政府的監督? 當蘇貞昌陣營指控侯友宜一家人成立的「又昱實業」是人頭公司,結果蘇貞昌的超越基金會所登記地址卻可能是空殼會址,豈不諷刺?

質疑二:

該基金會既然登記在新北市政府教育局下,就非屬全國性。根據申設許可的業務計畫書中說明之規定,設立在新北市的財團法人,業務「辦理地點及對象應以新北市地區為主。」(台北市甚至規定基金會受益對象比例80%必須在台北市。)

但看看超越基金會網站所顯示的活動成果卻是遍佈各縣市,真正屬於新北市相關的在地活動,約僅有3成不到。換言之,超越基金會明明在新北市申請許可設立,卻不務正業,不為新北市民好好服務與奉獻,這是吃碗內,看碗外?還是吃新北市民夠夠?

質疑三:

2010年底,參選台北市長失利的蘇貞昌公開說,他決定把選舉補助款投入超越基金會,為超越繼續努力、奮鬥。但問題是,這筆選舉補助款來自於台北市民的選票,結果卻挹注到屬於新北市的基金會上,這是過河拆橋嗎?這叫台北市的支持者情何以堪?今年蘇貞昌選完新北市長,會不會又拿選舉補助款到屏東縣成立基金會?

黃子哲表示,事實上,新北市政府主管教育財團法人設立許可及監督事務,是比照「教育部審查教育事務財團法人設立許可及監督要點」辦理。根據該要點第17條第1項第2款規定,管理、運作方式與設立目的不符者,市府最重可以廢止其許可。蘇貞昌有必要出來說清楚講明白,可別讓超越基金會,變成「太超過」基金會,逾越了相關法規。

黃子哲說,蘇貞昌要是通不過這些質疑與檢驗,那就真正對不起新北市民、對不起台北市民,也對不起他應有的法治素養。刮別人鬍子前,先刮刮自己的吧。

https://udn.com/news/story/10958/3211676

===============

綠營真的很喜歡搞基金會甚麼的
說人家不當黨產
原來自己的黨產都是藏富於民
把錢放在基金會裡又可避稅 政府也不敢隨便查帳
不過這些都將變成過去式了?
自己開了先例
到時就不要說別人政治清算迫害
mini 目前離線  
送花文章: 1999, 收花文章: 7957 篇, 收花: 26749 次
回覆時引用此帖
向 mini 送花的會員:
a471 (2018-06-22)
感謝您發表一篇好文章