[cloudchine]

老屁股觀察政治多年,有些政治現實隨著時代不同會改變

自從川普現象崛起,國外所謂民主國家紛紛出現不同程度的川普,就是走極端路線

過去民主選舉是偽君子之爭,大家假惺惺裝也要裝走中間路線,做全民總統

川普打選戰採用了不同的略策,管你什麼中間不中間?

充斥了歧視和仇恨的言論,妖魔化對手...他一直用國際級大騙子來稱呼希拉蕊

他的營陣不斷散播選舉要打倒邪惡的希拉蕊

坦白說,美國大選或是所有選舉投票率都很低,上次大選投票率只有五成三左右

只要醜化對手成功,鞏固基本盤,激發一些偏激族群的人出來投票支持

極小化對手的票,拼命增加一些過去不出來投票的激進票,這樣就贏得選舉

性別歧視,加種族歧視又如何?

美國選後有很多分析,看過某節目,美國主流媒體走訪一些投川普的地區,挑了一個教育程度比高的城鎮,哪裡九十趴都投川普

有個選民說,票雖然投給川普,也認同川普某些行為像個跳樑小丑,可是他更討厭希拉蕊這類傳統老派政客的嘴臉

意思是過去比爛,所謂在爛蘋果中選個較不爛,現在改為誰比較討厭

回來說說台北市選情

我認識有對夫妻是假天龍人,他們一個是台南人,另一是台東人

因為二人到台北任教職結婚生子,存夠錢十年前在台北買了房子,有了自己家庭戶籍設在台北成了天龍人

軍公教支持藍的居多,我認識他們多年,把他們歸類為淺藍

他們投票意向主要是選人多於選黨

上屆投柯P,理由是無法接受投一個富二代

這次呢?上個月有機會遇上出來聊天,層次比較高的自然了解柯P有沒有做事?答案當然是否定的

他們還開玩笑說,現今地方首長少做少錯,這就是政績

因為年改把他們退休計劃全打亂了,想都知不可能投DPP

可是丁守中....他們的說法是...這個老派政客實在投不下去,所以應該不會去投票

我們了解一般選民心態,哪些專業搞政治的,難道不清楚嗎?

不是把對手邊緣化就是把對手妖魔化

如A大說的光頭賣菜是另類,看看老K這次各縣市的人選,凡是老派的都選得很辛苦

桃園陳學聖....不提也罷,丁丁....選完後他要退出政壇了,這個人也沒什麼好說的

台中哪條龍做成這副德性,如果不是盧秀燕這種傳統老K政治人物,換其他有戰力的其實很好選

新北侯友宜因為出身基層警察,他也算是非典型政治人物,多少帶著江湖氣息,支持綠的選民其實並不討厭他

所以綠之前才會狂打鄭南榕案,希望玩人格毀滅戰,塑造出這個傢伙以前是個惡警

本來讓選民討厭侯友宜這個選戰方向會繼續糾纏下去,可是出了東廠事件後,這招很難再生效

如果新北換周前縣長來選,我敢保證穩死