查看單個文章
舊 2019-03-18, 01:36 PM   #14 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1730小時 | 升級還需:30小時級別:39 | 在線時長:1730小時 | 升級還需:30小時級別:39 | 在線時長:1730小時 | 升級還需:30小時級別:39 | 在線時長:1730小時 | 升級還需:30小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3525
精華: 0
現金: 19179 金幣
資產: 76929 金幣
預設

引用:
作者: ppp0600 查看文章
大家都認為自己認為的人與黨及選的人與黨才是對的,可是,事實上台灣並沒多大進步,不是嗎?

剛好最近朋友轉寄了一篇 奇葩稅制 ,再回頭看看之前的地主客戶........
制度怎麼奇葩,還是可以修改

我覺得台灣最大問題是政府官商勾結,從來沒有改變過

下面這個案例夠離譜,大家稍為了解一下,這應該是一種圖利廠商的模式

高雄海科館BOT案...怎麼又是高雄? A大要不要出來面對?

我不太喜歡黃老濕這個政客,看過他在立院的質詢,發現他還蠻認真的

簡單說高雄海科館又是慶富的另一傑作,難怪民進黨在高雄輸不得,甚至想盡方法要回高雄

慶富四億多的聯貸欠款,土地銀行現在只追回一萬多

當時借四億多的抵押是地上權,而地上權估價是七千多萬

意思是把地上權以估價能賣掉,也不能抵銷四億多

奇怪的是,怎麼七千多萬的東西擔保就能借到四億多?

據土銀董事長說包括將來海科館蓋好後的價值

也就是說原來台灣一直以來什麼鳥開發案的運作模式是這樣

標到案後不管是聯開或是BOT,可以拿這個案將來落成的估價跟國營行庫借錢

如委員說這不就是"買空賣空"的慨念嗎?

最神奇是發生弊案,身為債權人的土地銀行理應把抵押品賣掉,能賣多少算多少

土銀並沒有想到這樣做,被逼問下才說出怕沒有人願意接手

這不就證明當初這個地上權抵押品根本就不值錢,沒人接手的東西開個一千萬或一百萬也沒意義

難怪大巨蛋擱在哪裡無法解決,大巨蛋也是差不多模式,跟銀行團借貸來蓋

現在遲遲不能完功,銀行不敢扣押這個大巨蛋,誰都知怎麼賣?誰會接手?

這就難道不夠奇葩嗎?

有興趣可以看一下這段質詢,政府有這類官員,國家會進步才怪

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2133 篇, 收花: 7288 次
回覆時引用此帖
向 cloudchine 送花的會員:
a471 (2019-03-19)
感謝您發表一篇好文章