最近廣為討論的話題
這裡有一篇該作者的分析
https://medium.com/eoiss/%E6%89%8B%E...2-ff24c82737e8
可看得出一些問題所在
比如:
有手機不代表有投票權、手機民調無法有效排出重複的情況、手機的拒訪率相當高(因為可能不在家中不想接受訪問)成本也高(成功受訪後比市話高)、過去沒有長時間的研究使驗證算式上會不公正...
話說上個月的時候去理髮
剛好理髮小姐就抱怨怎麼手機沒事就接到訪問電話
當然她是沒接受推銷訪問...
這一個例子代表甚麼?
代表了她是一個擁有手機的工作者
那目前檯面上一些人提到希望要把手機納入民調所為為何?
應該就是期望接受度較高的年輕族群多被納入抽樣
當然抽樣時間可以選在下班後來解決
但好不容易可以休息
誰想浪費時間啊~
所以年輕族群依舊是手機民調的主要客群?
家裡時常接到市話民調
通常就是在下班後一小時接到
所以就算是用手機作民調，因為人力訪查的工時問題
訪問時間可能依舊是那個時間
再來...
當初發現比較有錢的候選人會趕在民調前先亂槍打鳥催票(通常就是錄好音自動撥去放送)
雖然這在選區比較大的情況不大會有效
但如果碰上非常有錢的候選人就明顯有利一點
以上講了手機民調的閒話後
也來反方面想點...其實只要活一點手機民調也可以作的準確點
比如打去的時候先 快問你選區 及 上次的投票情況
接著再問主題(投誰)
如此就能得到更多有益的參數
作出好的手機民調