[cloudchine]

純政論節目我也很久沒看了,因為絕大部分名嘴跟時代脫節,分析都是舊思維

自從川普出來後,以及脫歐公投過關,民主國家出現很多極端主義者獲勝

還有最近烏克蘭有個完全沒有政治資歷的諧星選上總統,一上台大家就開始後悔了

開始有不少探討西方民主制度是否進入崩壞期?

原來現在選舉不是推出最好的候選人,以及端出最好的牛肉

反過來是把對方抹黑抹到討厭他的人比自己多,這樣勝算就大增

抹黑的手法精進到大家都察覺不到

還有興起的選舉公關公司,幫顧客設計出一套套餐式的全方位打選戰策略,又是設計者兼執行者

其中一招以養網軍攻擊為例,過去最差的是五毛大軍,新開帳號去洗版,只有挺誰反誰言論

很容易一眼就看穿真假

現在是臥底....臥底時間長到無法分辦他是真粉還是假粉?

其實韓選上高雄市長,我猜測早已有公關公司的網軍在運作

據說美國大選哪些公關公司就這樣玩,混了很久某陣營的粉,一切正常,然後越到後來才跑去敵對陣營展開不理性攻擊

造成這個候選人的支持者原來是這樣水準的...而且他根不管不住支持者惡性攻擊不同意見的人

最近藍營人士受到韓粉攻擊的越來越多,剛開始時韓只用假韓粉帶過,不把這當一回事

是這幾天的事罷,有位自稱韓粉的去攻擊李姓前主播,說他收了郭董的錢...

當事人提告了,這位韓粉是真還是假的,有人上他的FB,他有參與韓活動,還有照片

而且過去發的文一直以來都是挺韓的,看似真粉無疑

所以逼得韓出來向主播道歉,同時呼籲粉絲要理性,不敢再說是假粉了

還被人挖到他在FB提到郭董害他不見少二百萬..應該是說股票投資

這不是更有動機他不爽另一候選人,藉此攻擊主播嗎?

如另一位名嘴的FB被柯粉及韓粉兩邊罵,他告了一堆人,還刻意挑只告公然侮辱

因為他說公眾人物要告誹謗罪很難成立,只要隨便提出有所本,法官都不會判有罪

而女主播告這位他是誹謗收了錢,只要提出證據早在網路上就流傳這個訊息,幾乎說可以脫身

所以此女韓粉是真是假?我存疑

這招把親藍的名人只要對韓有意見全被攻擊,如果韓最終代表成為候選人,藍名人支持者都成了敵人,這是好事嗎?

我看過評論分析這類公關公司很多招,難以一一舉例,當然造謠,發放假消息,映射..

還有一個例子,英國劍橋公關公司是主要推手成功幫脫歐派贏得公股,據說盜取了很多FB個資

用大數據分析這些人的喜好,然後決定餵什麼資訊給這些人,對脫歐有利

最重要的是,這些資訊要不帶痕跡,讓這個FB使用者自己不知覺的被洗腦

我看過網路上有人舉類似例子,比方說我們過去邦交國被阿共挖走

這類新聞或消息到底對蔡有利還是對藍營有利?

其中藍委的反應是揶揄蔡政府,看!都是你不承認九二共識才會有這樣的結果...

斷交的原因藍委說得沒錯,可是民眾如何看待?怪蔡不承認九二共識惹出來的,還是怪阿共鴨霸多?

我想正常來說,沒有藍綠傾向的,應該會是後者

怎麼運作這個議題對執政者有利,把藍揶揄蔡政府的消息發布在網路,被挖邦交本來應先放下歧見敵愾同仇,可是某些人的嘴臉...

有沒有用....答案很明顯

所以我越來越難以預測或討論政治何者正確,最後會變成怎樣,畢竟現在的手法已經超出我認知的範圍