說到桃園就想到滿意度調查
簡直與以前的高雄 及 台南一樣
只要是綠營執政
做的民調就是數一數二的名次
再加上花蓮這個也一樣不是掛國民黨籍
也是滿意度很高
所以K黨縣市不會高是很正常的 (除了南投人口結構特殊外)
但每次都不高的藍營縣市
投票時卻不是如 滿意度調查般 形成對比
也就是 滿意度高低 與投票不是這麼直覺反應
那這個怪現象要怎麼解釋呢?
"新鮮感" 或許可以此切入討論
拿很多民代選舉就能證明，新鮮感 無往不利
如果沒有大錯，通常 新鮮感可延續一次
進而轉變成 穩定保鮮
雖然說 "新鮮"，但也不是只要隨便找個形象新人就好
此 新鮮首先是對比式
如果對手無活力，那你的 新鮮度就可加分
所以
以此理論，很多選舉都說得通了
(顯然又回到心理分析，所以就此打住)
如果沒有甚麼蓋過印象層面的大事
創造新鮮感事件就能左右選舉
那回到總統選舉，
崩心近來創了個辣崽妹的形象
雖然K還沒定，如果是韓的話，看得出他與以前的柯P一樣
也很會創造新鮮感，而且量很多
如果說平分秋色...那就來看 加減分層面
崩心崽三年來有非常多不堪回首政績 (對他本人來講是佳績)
而韓呢? 顯然騙子黨也正在不斷幫他認證中
(雖然小事為多，但積沙成塔~)
目前K黨還沒選戰開跑，加上K黨選戰主軸只定了一半
所以不易定論結果
再來講到颱風
一年總是有次大災害性的(有次雖沒來半個，但在台灣本島成形熱帶氣旋)
到時那個輸光光會不會又來個 "看老子心情給錢?"
真的有可能，所以高雄的第二預備金不花是有理的
如果是韓代表K而挺過了颱風
認為就是請辭的最佳時機 (那時據說 愛情摩天輪 也可定下)
至於郭呢? 其實看到川普這個例子下，一直對商人執政覺得有些危險感
但這不能說死(畢竟兩人情況還是有差異)
蔡衍明一直陰他，他前陣子也確實著了道順了旺中的意
但這幾天他定了機制，是否脫離計謀還要觀看幾天~
只是從此事來看，他真的有進化的能力
以政治素人來講他進化的能力比柯P強太多了 (背後團隊很強，他又肯配合能屈能伸)
如果他是位能屈能伸的政治素人
其實倒不覺得他以後會做出甚麼讓人傻眼的事
(他當行政院長覺得才是最佳職位)
至於偏激(電視)韓粉的確有很多讓人詬病的地方
認為，如果韓真的代表K黨後，必須一而再再而三表態除了團結還是團結(不用怕變全藍而顧慮淺綠)
因為目前世局還是只有三個字 "現世報" 為軸線
比如
罵馬英九豆腐好吃軟趴趴是唐三藏
結果愛與包容也不過是2.0的上好豆腐，妖營搶著吃
這就是一個 "現世報"的典範
最後要講的是
其實罵他土包子，只凸顯真的步入蛛網而不知
他真的很能忍，布了很多點在路途上
講太白讓人感覺他人很會算計，所以就不講了
只能說他一點也不土包子~