人家斬釘截鐵說出沒有博士學位,如此嚴重的指控,已經不像早前台大教授還在"質疑"
當事人要不要親自回應? 或是進入司法程序,交給司法不再回應這個議題?
本來有一大塊拼圖,就是哪個教授跑到英國調查,洋洋灑灑寫了個報告,仍有很多疑點沒破解
怎知這個笨笨為了澄清,自己拿出學藉卡以示證明,這學籍卡出來,更引起各地柯南興趣
把LSE申請念博士的規定找出來,再跟學籍卡對比,竟然完全兜得起來
我有看他在節目解說
學校的規定是申請報讀二十一個月的碩士課程,之後要提交一份報告作為檢定
過關後就直升念博士學位
他沒有過關被退回重練,所以把原先的題目改了
P教授推論說,大小姐好不甘心,花了21個月一切回到原點,剛好在台找到教職
於是退掉課程回台灣,就出現學籍卡上退課的註明,可能校方要求寫理由
大小姐不爽隨便亂掰,故意寫財務困難
所以P教授肯定說,他不可能有博士學位
目前留一小問題,念了二十一個月,這樣跑掉校方會補給他什麼證書,碩士肆業或學士?
他有沒有把未完成的作業補回給學校拿個碩士學位? 沒魚蝦也好
同時也能解釋為何一個比他年青的人,只有學士學位能做指導教授
因為校方規定,會分派一兩名該校的講師或指導員去幫助研究生,輔導他們解決課業上的問題
基本上,還沒到博士階段,當然沒有指導教授
雖然,這個P過去很多事都是胡扯,可是這次的資料分析推理,很合情合理
另外還有一件事,他們常提到他回來的推薦人是馮扈祥?
據說他當年是小蔣身邊的人
此人學生時代就可以鬥倒台大一票教授,可見背景不單純,有說他是職業學生
更讓人懷疑是大小姐在政大任教七年沒有升等,跑去東吳教了幾年就升等教授
然後又回到政大任教,而當時東吳的校長是章孝慈
難怪老K心虛,在這個議題上不敢用力去打
結論: 合理解釋今年六月上傳到學校圖書館上架的論文,也就是教授去英國調查親自在圖書館翻閱看到的
為何不准拍攝,不准外借,不准影印....
這東西是否申請升等博士班沒過被退回的報告?
換了新題目沒再寫,把新題目換上去這份舊報告?
上傳之前,他本人或是有人幫他再檢視,可能內容有不符合新題目的資訊?
所以哪位教授在調查報告說明,看到缺了六頁,有些地方是重新打字的痕跡
有人會問,不是校方認證了嗎?
據調查的教授說,這些所謂校方是公關單位,而不是學術單位
是不是算破案了? 可是仍是奈何不了