引用:
作者: a471
這件事情到底能否查清我不知道，我只知道這涉及了LSE，蔡糗了
這間大學也就糗了。所以LSE會跟蔡站在同一邊，一邊代表學術界一邊
她有元首權勢，除非鬧成國際醜聞而且讓學校與蔡信用破產，否則根本沒有
殺傷力。發表一套能掰過去唬弄支持者(台灣民眾)的說詞交代過去就行了...
她使LSE跟她站在同一沙坵上了.......事情爆康對誰都沒好處... 
大不了事後拿政府的錢去摸摸LSE的頭.... |
台灣媒體不用功,或是不太敢去碰?
嚴格來說,LSE學術單位及負責審核論文的部門,從沒有出來背書
他們查到的是公關部門及哪個台灣計劃究研室
甚至有些新聞稿是由計劃究研室交結公關部門發的
所以誤導大家以為LSE已經背書了
所謂背書是出來說明,論文為何不見了?三十五年才出現?指導教授是誰...全都沒有官方正式解答
今天聯合報登哪位牛津博士看過論文寫的報告
他不是清楚說出,他在什麼地方閱覽的?
博士論文居然放在婦女館書閱覽室,而不是放到正式的論文閱覽室
也就是LSE收到這本鳥東西,一看就知不是正式論文規格
透過中華民國駐外館送來的,推測可能當成一本婦女著作看待
這樣圖書館目錄可以找到這本所謂論文上架
魚目混珠的方式,反正誰分得這麼清楚
想想看,他是2016年才上台掌權
2016以前LSE誰要鳥他? 誰要為這麼多年前的事背書?
甚至有人猜測,是否他做了總統後,再透過公關運作
反正傑出校友,送他一個博士學位又何妨
所以只背書學位,並沒有背書論文