[a471]

作者: cloudchine

台灣媒體不用功,或是不太敢去碰?

嚴格來說,LSE學術單位及負責審核論文的部門,從沒有出來背書

他們查到的是公關部門及哪個台灣計劃究研室

甚至有些新聞稿是由計劃究研室交結公關部門發的

所以誤導大家以為LSE已經背書了

所謂背書是出來說明,論文為何不見了?三十五年才出現?指導教授是誰...全都沒有官方正式解答

今天聯合報登哪位牛津博士看過論文寫的報告

他不是清楚說出,他在什麼地方閱覽的?

博士論文居然放在婦女館書閱覽室,而不是放到正式的論文閱覽室

也就是LSE收到這本鳥東西,一看就知不是正式論文規格

透過中華民國駐外館送來的,推測可能當成一本婦女著作看待

這樣圖書館目錄可以找到這本所謂論文上架

魚目混珠的方式,反正誰分得這麼清楚

想想看,他是2016年才上台掌權

2016以前LSE誰要鳥他? 誰要為這麼多年前的事背書?

甚至有人猜測,是否他做了總統後,再透過公關運作

反正傑出校友,送他一個博士學位又何妨

所以只背書學位,並沒有背書論文

大多數民眾不會懂，所以很好唬弄過去

除非有同年同校博士出來說細節問題在哪

畢竟規定會有改變，這些都是可以鬼扯的地方