詐菜說隔行如隔山,不是學法律的人好像沒資格批評
台灣社會每次出現一些重大議題,多去關注這方面的資訊,外行人也會增長常識
論文門發展至今,解開了一些過去不懂的事
學法律的人理論上都想當律師,不然念來幹嘛?少數對學術領域有興趣
所以很少人會選擇念法研所
台灣早年法律系不是熱門科系,也不是他們口中的第一志願
理由是律師資格超難考,考取率只有零點幾趴
這麼難考辛苦從大學法律系畢業,考不上律師等同白念
哪有沒有捷徑? 黨國時代的確開了很多後門,據說幹過立委也可以不用考試,直接檢覈成為律師
另一種是法律系副教授,有幾年法律相關科系教學,也可以直接免試檢覈獲得律師資格
所以有錢人出國混個博士學位,回國再混幾年法律系教職檢覈成為律師,比自己去考取容易得多
檢覈成功率幾乎達百分百
詐菜就是這樣檢覈得到律師資格,馬英九也是同樣方法
還發現很有意思的事,LSE在83~84年博士生107人中,只有三人念法律,其中一人就是詐菜
還有幾個人念藝術,其他一百人都是念經濟
可見法律博士本來就很冷門
合理推測老爸希望家族有個律師,可是考取律師資格比登天為難
用這種拐個彎方式得到,還比較容易
據說後來因為透過正規考試成為律師的人,多年來抗議不公,檢覈制度才廢除
所以哪些論文門護航者,怎麼會為黨國時代的教育部,政大,東吳..護航?
認為戒嚴時代有這些單位認證了,百分百公正公平? 不容質疑?
老K質疑就是打到自己執政時代政府體系有多黑暗?
沒錯啦
不過,他們忘了大小姐當年也不是綠綠的人,老爸跟老李有交情
由大小組說出當年誰執政,好像有點怪怪的
藍營就是心虛嗎? 如果是我會反嗆,請他先說出當年跟老李是什麼關係?