引用:
作者: a471
那我們就騎驢看唱本吧~~~~
反正台灣廣大的碩博士都說~~~~畢業論文拿出來就解決了嘛  |
她拿了一疊草稿出來唬弄大家,以為這就解決了
深綠人士在這次論文門事件,用力起她的底
有趣的是,小蔣死後老K的人,真的人才,奴才,庸才..傻傻分不清
哪些年國內沒有國際貿易法的專家,有個賈伯斯回來還把她當作是國貿談判高手
據報導她是當年申請加入WTO第一線談判代表之一,所以到垷在還吹噓自己的功績
可是深綠挖了很多當年的紀綠,發現用台彭金馬關稅地區的名義加入,原來是她的建議
奇怪的是,用什麼身分加入,當時列了幾個方案,其他涉及主權當然有點困難,但是並非不能爭取
而且當年的時空背景,阿共也在申請加入,後來還發生八九天安門事件,理論上他們在國際打壓的力量遠不及現在
結果,我們的談判代表,為了省事省麻煩,建議選擇一個類似香港身分加入WTO的模式
馬的...談都不談就棄守? 這是哪門子的談判高手?
另外就是2000年老K被打趴在地上的一個議題,紅標米酒漲價
原來又是賈伯斯去談判,同樣認為日本燒酒也遇到同等待遇,很難去爭取
WTO是共識決,要爭的是各國文化及民情不同,有些東西是不一樣
我們米酒百分之九十六以上是料理用,不能跟西方烈酒相提並論
這個所謂談判高手也是在這個議題上棄守了
老K當年真的是請鬼來抓藥,不利的東西沒有一項爭取到,有沒有她去代表有差嗎?
據說幾年前其實有人在這個議題上批評她,她們的營陣反擊,主帥拍板是蕭萬長等人
賈伯斯只是負責第一線談判並非決策者,看似有點道理
可是回頭想想,前線打仗的指揮官回報戰況,打都不打回報投降比較划算,這不就是誤導了主帥?
難道她一點責任都沒有?
然後呢? 過了多年後說自己多厲害,加入WTO也是她的功勞?
同樣小三通也一樣,總是愛收割別人的東西
最早是九十年代對岸先提出,後來藍營在推動,還修了離島條例有法源依據
第一次政黨輪替剛好小三通政策差不多水到渠成,她卡了陸委會主委的位置,剛好是她主管的業務如此而已
就當成她任內了不起的政績
台灣人很可悲,國家長遠的大政給一個假菁英參與已經夠衰,現在還給她做了最高領導者
看看他們提的能源政策,除了御用環保專家護航,其他所有學者都說根本不可行
不管明年或後再四年後的繼任者,這個爛攤子不知如何收拾