引用:
作者: a471
以前在課堂上老師談到國營企業，同學反應幹嘛不民營要國營?
老師馬上就點出國營與民營的不同，國營的策略性在哪及有何必要...
現在通通都變成了搖尾巴狗的狗窩，狗窩要配隻狗，會不會看門一回事。
結果現在居然變成狗窩配隻貓貓窩放隻狗，完全的外行來領導內行，不亂
也難。果然這些貓狗不僅要負責搖尾巴，還具有提款卡的角色.......
而全台灣經考試院考試合格銓敘部任用的事務官、公務人員通通都得聽
那些貓狗的指揮，因為他們掌管了他們生殺大權，萬一不聽話肯定被修理讓
自己的待遇受損就跟自己的鈔票過不去。反之，尾巴搖得好升官沒煩惱連幫
對打官司都可以封官加爵....
唉.............似乎還是死路一條阿
禿子在黨內沒有班底，立院內沒有自己人可以聽命行事，他坐上了船長的位置
也等於只掌握了半個舵輪......船長需要大副、輪機長+輪機室的支援阿...
|
國營企業是黨國時代的產物
也因為蔣氏父子家天下,小蔣也是個有能力的領導人,把國企當作人才訓練中心
並沒有當成酬庸場所,蔣經國不需要酬庸
本來解除戒嚴後,國家走向民主化,國企就必需改革民營化或私有化
酬庸是小問題,國企變作五鬼搬運的地方才嚴重
以慶富案為例,這種體質不健全的空殼公司,什麼國艦國造?
私營銀行根本借不到錢
政府施壓公營行庫出手,還故弄玄虛找高雄銀行做擔保,從中央到地方都勾結在一起
倘若我們像西方民主國家,沒有國營銀行,這些有問題企業,沒資格碰國家重大建設
並非生個廉政公署出來就天下太平,國家從此無賊也沒人貪瀆
而是人家香港政府投資的事業全部私有化
政府完全不管經營權,也就是無法酬庸及干涉企業行政管理
沒有國營事業,哪些官職上什麼顧問或特助,這些酬庸是小事情,領的薪水佔的比例也沒多少
所以我們不曾聽過歐美國家,總統放了哪個親信去哪家國企上班,頂多是搞一堆特助
阿共哪邊怎麼打貪都打不完,也是因為國企藏汙納垢怎麼清都清不掉
可悲的是,不管藍綠哪個黨執政都不可能讓國企私有化,不然怎麼酬庸?然後巧立名目去搬錢
比方說,香港港鐵公司和迪士尼,香港政府都是大股東
政府完全不管經營,事情小到有弱勢團體向港府請願,能否增加優惠
港府的回應是,即使是大股東也無權過問港鐵政策
而港鐵決定無實施任何優惠計劃
也許在台灣人看來,有點不近人情,政府明明是大股東,幫助弱勢不可以嗎?
遊戲規則不可能面面俱到,盡量做到公平公正就好