引用:
作者: a471
我猜~~中X會被撤照!
就像禿子一樣，不消滅他們不心安~~~~
兩套標準是台灣人的特性~~~假如今天是綠營的人剛選上又跑，會
不會倍受責難?!~~~
|
更正一下你的說法
不是兩套標準,而是沒有標準
我有個同事是高雄人
高雄負債其實已經說了很多年
高雄人不會沒聽過
問他怎麼幸福市長包括他的前任,經營這麼多年增了三千億債
為何還有這麼多高雄人義無反顧挺他們挺到底?
這個同事回應說負債是因為建設高雄,有何不妥?
還說中央沒補助,高雄要自食其力,再加上高雄縣合併來吸收了他們的債,才會債台高築
好像說得頭頭是道,可惜資訊幾乎不正確
我反問資訊從何來? 前幸福市府說的,應該不會有錯
再問實際一些事,哪前高雄縣併來之前有多少債?
同事的答案是~不知道
這就是騙黨厲害的地方,實情只說一半
高雄縣合併前有負債留給高雄市是對的,可是才不到三百億
怎麼三千億的可以賴給三百億?
他們很狡滑,直到今天都用一招唬弄手法去唬不用功不查資料的高雄人
選舉期間柯p不是把矛頭指向高雄幾千億債,要南霸天交代嗎?
他們的說法是,由吳敦義前市長帶下來的.....怎麼中間有個謝夫完全不提?
甚至謝夫接手時,吳留下多少債也不敢提
馬政府時代中央真的沒補助嗎? 數據資料是否正確,有沒有查一下資料就找到
好了當馬沒補助,可是民進黨執政時,也經歷了抖手哥八年時代
怎麼沒人問抖手哥有沒有補助高雄?他不是同黨同志嗎?
當這些有顏色傾向的人,選擇完全相信某一方的說詞,還有什麼標準可言?