2019冠狀病毒疾病（COVID-19）進入大流行，考驗各國防疫作為。英國首相強生政府雖未明講，卻打算採取放任民眾染病、繼而普遍取得免疫的防疫政策。
英國的目標是達到「群體免疫」（herd immunity）的防疫政策，意即讓國內達到一定程度的染病人口，從而獲得對新型冠狀病毒免疫，然後就不會再傳染給其他未染病的人。期程是趕在下次冬季來臨前，利用夏天這幾個月達到目標。
反正遏止不了 索性靠染病生出免疫
政府首席科學顧問瓦倫斯（Patrick Vallance）9日說：「你辦不到且不應去做的，就是想徹底壓制疫情。若只想全力壓制，後果就是年底疫情捲土重來，屆時正是國家醫療保健服務（NHS）最吃緊的冬季，然後就會以麻煩不斷告終。」
英國政府「行為洞察團隊」（BehavioralInsights Team）負責人、同時也是政府防疫委員會成員的郝普恩（David Halpern）表示，這項計畫是要建立起一定等級的社區免疫，如此一來，染病風險最高的族群就能獲得保障。
強生（Boris Johnson）昨天向英國民眾示警，可能還有很多家庭會失去他們摯愛的親友。
英國「衛報」指出，政府看似已放棄遏阻疫情，改採一種連某些專家都覺得過於大膽的防疫手段。
群體免疫的原理是靠接種疫苗獲得免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染，通常是用來對付麻疹這類疾病，當大部分孩童都接種過疫苗，其他人染病的情況就會減少。
然而，利用這種方法因應尚無疫苗的新型冠狀病毒大流行，這還是第一次，不免讓人憂心。
建立群體免疫 得全英6到7成人口先染病
瓦倫斯表示，要想達成群體免疫，英國需要約60%甚至70%的民眾染病且痊癒後獲得免疫力。
倫敦大學衛生暨熱帶醫學院新興傳染病學教授希柏德（Martin Hibberd）說：「制定一套計畫，先假設很大比例的人口會染病，還期望他們痊癒並獲得免疫力，我真擔心這可能不是最佳之道。」
前世界衛生組織（WHO）官員、小兒科醫師柯斯蒂羅（Anthony Costello）表示，英國打算採行群體免疫的做法，與其他國家大相逕庭，也有悖於世衛組織的建議，即追蹤所有病例。
「染上新型冠狀病毒，癒後真會產生強大的群體免疫嗎？還是會像流感一樣，年年都冒出新病毒株，得不斷接種疫苗？關於新型冠狀病毒的免疫反應，我們還有太多要學。」
他說，比起群體免疫，疫苗才是安全得多的正辦。
https://udn.com/news/story/120944/44..._v2_main_index
===========================
這種防疫方式也只有英國這類島國能試驗
還需要醫療水平夠
有別於台灣過於斤斤計較的防疫方式
是否過於大膽? 誰也不敢篤定
不過
要是新冠真的輕症與無症狀占比達8成以上
也就是只有2成的病患要接受醫院集中式治療
那的確值得一試
但這期間恐怕英國會被世界暫時隔離吧~
除非你能越快達標越好 (不過看得出真的可以在一個月內放任達標)
目前疫情短時間內無疫苗及特效藥治療
繼續封下去反而是個災難
要是英國成功世界真的會有目相看
一種傳染病不可能全國100%都中標
如果說像新冠這種傳染力強的
在考量人口稠密度問題
應該全國感染率不到8成
所以 N x 0.2 x (1/a) = 0.2N/a 就是你須應付的 醫院集中式治療 量
N是總人口
a是散播速率常數，散播越快會讓 0.2N越小
所以高度都市化的國家也很適用
不過用此方法得到的 醫院集中式治療 量
其 "死亡率" 會比現今世界統計的數值還高
除非你找到特效治療法
最後這種防疫方式有一個很大的未知數
用此方法很可能使病毒產生大量變異體 (除非你的a非常大，快到大家都得同一病源)
也就是未來的疫苗可能要有很多種
對不想跟進的國家是很大的威嚇