[mini]

其實現在很多防疫說法都只是理論性質
其次則是 看數據說故事
再其次則是 純求個心安的性質

比如說要求景點要保持社交距離
這就是純脆求個心安
因為你就算人與人保持三公尺
但人是流動的
擾流效應下 病毒塵埃 不易落地，最後多半還是會攀附在人群衣物毛髮上

個人還是比較相信人體排毒
只要病毒還在黏液上時，排痰/擤鼻涕 就能不中標 (理論同勤洗手)
病毒不像細菌有自主移動能力
所以只要附在黏液上時，能爭取排除時間就能不中標
看此次新冠病徵，有超過6成有乾咳現象
這就有可能代表病患黏液少
黏液少所以病毒就可直接接觸黏膜細胞而感染
冬天或氣候乾燥決定這些疾病的盛行時間
所以
如果能改說口罩能保持黏膜健康，這個倒比較適宜。

==============
其實這次病毒戴口罩是否有用? 真的很難說~ (畢竟能真的戴正確戴好的群眾真的不多，而且日本目前也高比率戴口罩但確診卻還是持續攀升)
所以與其說台灣看似是口罩救了國民
個人覺得還有一種可能>> 流感及肺炎疫苗接種的晚，剛好接上疫情爆發所致 (目前沒看到這種說法)
這或許能說明早先的基隆染疫郵輪上岸趴趴走卻無事

人只要接種疫苗
人體免疫就會被激發
如果能證明台灣已有許許多多的無症狀
就能證明 "接種疫苗論"
因為免疫系統近期被激醒過，所以能在早期蓄積能量讓病毒不得趁

那過年時有感冒的能套用此說
有免疫力嗎?
這要看你恢復力，感冒後雖然 免疫系統近期被激醒過 但有損(免疫細胞減損)
當恢復後免疫能量才能對付下個疾病
疫苗是死的病毒模型，所以理論上不會造成免疫細胞減損
又
之前不有個 卡介苗 能降低染疫論嗎?
卡介苗是活體疫苗，能保持更長久的肺疾病抵抗力
與 "接種疫苗論" 不相謀合