|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2020-04-16, 10:27 AM
|
#16 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
但是,不能在報警時就推論,有人縱火,或是短路,或是電線走火..... 這些都是消防員來救火後,交給他們去追查原因 武漢肺炎之初,通報不明肺炎,原因是要病毒體檢驗才知是什麼類型的病毒 世衛不是今天才成立,他們當然知道不明病毒出現有幾個重大關切點 會不會人傳人,像禽流感這類,物動傳人不會人傳人,就不必太緊張 確定會人傳人,再看傳播的速度,再來是死亡率 這是基本功,本來就要關注重大事項,如果WHO不知道要我們來提醒,可以收一收算了 還有一個地方是我們自己加上去的 昨天又有個前疾管官員出來嗆聲,說電郵內容說了隔離治療加上"非典型" 還不是人傳人嗎? 我去翻查原始資料,不論是對岸的通告及我們疾管署官網的新聞稿,並沒有出現過"非典型" 都說不明肺炎,需要去做病毒體分析 我們在什麼資訊都沒有就私下研判是"非典型",12月31日自己在電郵就加上去問WHO 是在1月4日之後病毒體分析後才知是一種新型冠狀病毒 總不能什麼實驗沒做出來,只要發現有人患上肺炎,沒錯啦~直接推論是非典型 再查一下疾管署在哪段時間的新聞稿,也是病毒體分析報告給我們,才有非典型的字眼出現 怎麼會12月31日的電郵就用非典型? |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式