|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2020-04-16, 10:27 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
但是,不能在報警時就推論,有人縱火,或是短路,或是電線走火..... 這些都是消防員來救火後,交給他們去追查原因 武漢肺炎之初,通報不明肺炎,原因是要病毒體檢驗才知是什麼類型的病毒 世衛不是今天才成立,他們當然知道不明病毒出現有幾個重大關切點 會不會人傳人,像禽流感這類,物動傳人不會人傳人,就不必太緊張 確定會人傳人,再看傳播的速度,再來是死亡率 這是基本功,本來就要關注重大事項,如果WHO不知道要我們來提醒,可以收一收算了 還有一個地方是我們自己加上去的 昨天又有個前疾管官員出來嗆聲,說電郵內容說了隔離治療加上"非典型" 還不是人傳人嗎? 我去翻查原始資料,不論是對岸的通告及我們疾管署官網的新聞稿,並沒有出現過"非典型" 都說不明肺炎,需要去做病毒體分析 我們在什麼資訊都沒有就私下研判是"非典型",12月31日自己在電郵就加上去問WHO 是在1月4日之後病毒體分析後才知是一種新型冠狀病毒 總不能什麼實驗沒做出來,只要發現有人患上肺炎,沒錯啦~直接推論是非典型 再查一下疾管署在哪段時間的新聞稿,也是病毒體分析報告給我們,才有非典型的字眼出現 怎麼會12月31日的電郵就用非典型? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-04-16, 11:52 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
實驗室。這單位連伊波拉都有設備能力去檢驗怎會沒辦法第一時間分析它?~老共假如 沒有隱匿疫情，湖北省當局大可直接要求中央單位將醫院收集的病原體送去P4實驗室 分析一下基因序列，探探病毒的底細馬上就可以知道該病毒是目前已知病毒還是未知 不明身分的病毒..... 台灣那封所謂的警告信是"台灣方面自認的警告"，國際社會各國的病毒專家怎麼解讀 那封信件的內容，我相信一定會有一個公斷......各國心裡有數 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2020-04-16, 02:06 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
而且互相合作,這個所謂P4是公開的,曾跟美國專家合作研究蝙蝠體內的SARS病毒 還寫了一篇十五人聯名研究的論文,也就是中美合作 重點是,這類專業單位,人員互相交流,你來我往,還會有什麼秘密 再說,病毒體是否P4可以負責分析,我們不了解中國體制 不過,照鐘南山的說法,他對這次防疫有所抱怨 說防疫如作戰,可是防疫時期還要按體制層層通報浪費很多時間 他建議中央政府要成立一個高層次的防疫中心,哪個最高指揮官可以作得了主 看看美國這次防疫,篩檢就出問題 紐約市長有說明,法令規定做新冠狀測試盒只有美國CDC才能做 經費人力不足,剛開始時產能太低,不足以應付,拖了一段時間,各州出來幹得要命 聯邦政府才開放給私人機構做測試盒,篩檢量才大增 我們不知P4是否負責病毒體分析的單位,或許有其他專責的部門 坦白說,似乎很難去定義或找證據證明什麼叫做隱匿,什麼叫做延誤 難怪有人會預測病毒不一定是大災難,有可能是,你說我隱匿,我說沒有隱匿 到時各說各話, 除了戰爭打贏的說了算,不然如何解決? 國際事務不會有公斷的,大家比拳頭大 如果有公斷海珊就不會死得不明不白,多年後英國的伊拉克戰爭調查報告 說明大型毀滅性武器是美國操弄出來的天大謊言 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
