引用:
作者: a471
人家給了我們病原體核酸序列資訊，所以我們才能靠"病毒碼"來比對檢測加快速度...
所以阿共有給我們第一手消息，讓我們比亞洲各國還先了解一些資訊，至於病毒特性
方面~~這種新發現未知的病毒本來就需要嚴謹的去查它感染傳播方式、潛伏期長短、
臨床病徵........所以會比較慢確認這些細節
感覺蔡政府吃了人家飯還砸人家的鍋........很惡劣
另外，阿共也報應了~~~誰叫你們一直跟蔡政府眉來眼去，大選時低調些不吭氣
就算幫忙了，居然還派飛機繞台有的沒的，替民進黨加分。現在他順利連任了滿意
了吧?
萬一兩岸發生衝突，我還可以合理假設這是裡應外合故意搞的，讓阿公有出兵藉口..
|
老K真是沒路用的三小
電郵門議題,他們連碰都不敢碰
老K的人沒半個學醫的嗎? 如果今天反過來是綠在野,早就打趴一票人
不需要高深的學理
假設隔離治療在醫學上的標準就等同人傳人意思
隔離治療是對岸提供的資訊,世衛的官網也通報出來了
再假設,WHO全部人都被收賣,內行人變外行人,見到隔離治療就睜眼說瞎話,不警示大家會人傳人
請問美國CDC的人不懂? 歐盟各國CDC的人也不懂?
只有我們醫學水準超前別人,一看到有病人隔離治療就知是人傳人,全世界專家都不曉得?
1月9日,我們疾管署專家是這樣研判的
引用:
|
一般冠狀病毒的特性，黃婉婷表示，傳播的途徑是近距離長時間接觸，透過飛沫傳播、比較大的口水，少部分可能透過空氣傳播。目前證據顯示，此新型冠狀病毒可能是動物傳人，通常這類型病毒人傳人的能力不是很好，應無須太過擔心，不會像麻疹那樣只要擦身而過就被感染。
|
下面是1月4日 香港專家是怎樣判斷的,並沒有提到隔離治療這個"台灣標準"
很明顯都說人傳人,當然是以傳播的速度作為重要指標之一,哪有用什麼隔離治療為準則?
當我們沒讀過書嗎?連常識都沒有?
引用:
|
根據《東網》報導，香港大學感染及傳染病中心總監何栢良，則向媒體解釋，不少個案與華南海鮮城有關，有很大的機率是病毒在海鮮城內，經過野味料理再傳染給人類，根據現況，他認為似乎涉及新型病毒，若是野生動物傳人，潛伏期可能只有3到5天，但是個案數字在這短短時間內，「27宗上升至44宗」，因此判斷病毒已有很大機率「人傳人」
|
如果我是老K的人,會給他們建議,去找國外學者專家,最好找到國外CDC的專家
求證一下如果判定病毒會人傳人,初步認定是否看到隔離治療就代表會?
再來是把12月31日到疾管署派員到武漢前,所有官方資訊通通調來出
看看疾管署是什麼時候開始警示會"人傳人"
我們官員曾說,是因為大選所以拖到1月12日才要求陸方同意去武漢實地了解
這豈坐實大選比防疫重要?
兩個問題,為何大選其間沒有任何警示國人,武漢肺炎會人傳人?
為何12月31日已知會人傳人,理應1月1日就通知對岸,我們要派員去查訪
拜託,疾管署是疫情重要單位,不管政黨有沒有輪替,防疫不能一刻怠慢
又不是疾管署長要選舉,選舉期投票前不能去對岸調查嗎?
我們真好運,12月31日至1月11日拖了十天,如果武漢哪邊台商回來投票,有人帶源會很慘
而且還有認真的鄉民整理過,發現12月31日到投票前,菜還到處趴趴走,跑廟宇還不少
資料蒐集好,立院開個公聽會,把疾管署相關參與人員找來,把資料攤給他們看,要如何解釋?
做在野黨,基本上沒什麼好怕的,功課做足就不要畏首畏尾,膽子小又不用功,是要永遠在野嗎?