引用:
作者: a471
坦白說~~我也不知道高雄市長補選這個備胎人選是如何產生的 
據了解，似乎不是只有李舉手而已，還有其他資深議員請纓，只是那些人沒被黨青睞。
這次論文事件，不曉得是被綠營的側翼學生組織發現的，還是被藍營內部自己人沖的..
我只寫過作文沒寫過論文，我請教有碩士學位的人，對方說某些在職專班本來就是"比
較好念的"。那另一位說法是~~學術品質跟學校與教授有關，某些學校的把關本來就
會比較鬆，社會上"需要文憑的人"自然就會找上門來報考.....用白話點的講法就是他們
的文憑含金量是否純度夠高，全憑自己的良心.....
讓我想起小學一年級時老師說的~~~考試作弊是騙自己、騙別人而已...
原來少子化已經讓高教學術品質低落到這種程度~~~簡直是騙外行人
不過想想這個社會就是這樣運作的~~~~
小學時學校老師洩漏月考試券內容給補習班，讓小明變成小張、五顆蘋果變成五顆西瓜...
高中時老師來跟我喬獎學金~~~要平均92的讓資格給平均63的，因為他家境不好...
畢業時跟我喬獎狀~~~因為我領得多~~"讓"一張給人家!~~OK滴!~~但那傢伙連引擎
構造都講不出來，讓他跟我喬實習成績優異?!.....   |
我也沒寫過論文,親友中最高也只念到碩士,也是在職進修
沒錯,哪些非全職研究所,開來為了收學費賺錢,要求自然沒哪麼高
有個藝人在某大學念碩士班,論文題目大慨是研究藝人轉業,研究對象是他自己本人
指導教授居然批准寫這個題目,看有多混
內行人知道在職進修的意思是什麼,當然不會計較
問題是選舉,對手逮到抄襲,哪會管你念的是否學術性研究?
他最大問題不是抄不抄襲,而是危機處理錯得太離譜
這個時刻怎會承認抄襲,還說要放棄學位.....等同比武前自斷經脈認錯,哪還要打嗎?
而且選舉都公報印好了,學歷就是碩士,怎麼放棄?如何改?
你們選舉公報收到了沒有? 拿這個東西酸他作弊碩士,還選個屁?
光是這個理由,綠營看看要不要玩下去,補選後有罷免他的正當性
結果又來個三輸,下場會很淒慘
禿子被罷後,我的意見是要嘛這次不選
不然找個有知名度,或是無任何公職的人去選
找市議員本來就不應該,起跑就輸了,又來帶職參選?
議員當然會踴躍參選,已經不在乎輸贏,藉此機會打響知名度
給老K的建議.....既然大錯已無法挽回
乾脆發表退選聲明,說不定還能保住議員之位
否則這樣下去,柯P的人可能得票比他還要多
老K恐怕不死也剝層皮,江主席要不要下台負責?
賈伯斯論文門傷不了他,可是同樣的事老K的候選人就像被剝皮一樣
老K以後要推候選人,要不要查清楚,有沒有研究所學位? 有沒有寫過論文?
確定不是抄回來的,才有資格去參選