引用:
作者: fishiii
記得幾年前之前教育部搞過5年500億邁向頂尖大學計畫，要把國內大學提升學術能力邁向世界頂尖大學，中山大學是其中一間。
多年過去了，最多資源的台大只有2020年QS世界大學排名列69名。泰晤士世界大學排名
世界大學學術排名（ARWU）US NEWS世界排名都在100多名。
想來這計畫可想而之變成各校角力分配（講難聽點就是分贓）的預算消耗。
中山大學是高市不分藍綠政治人物念的學校，這一次論文風波傷害最大的是中山大學。
如果國家重點投資的大學都這樣隨便的讓人洗學歷，也難怪政府投再多錢都是打水漂了。
看看歐美真正的名校，比的是出了幾個學術最高榮耀的諾貝爾獎，菲爾茲獎，圖靈獎得主。
台灣有個在美國得諾貝爾獎的李遠哲，然後弄個教改搞的烏煙瘴氣，卻栽培不出任何一個上面的學術榮耀得主。
雖然說在職碩士班其要求沒一般生嚴格，但是最基本的學術道德跟原則還是要有吧。
想想真的覺得台灣很悲哀越來越墮落。  |
聖上說越來越墮落
我們多年來對高等教育的考核及政策,似乎出了很多問題
一個幾十年前拿到博士學位的人,至今仍無法證明有還是沒有
只是用政治力量壓下來
為何可以矇混了幾十年,沒有人半個人發現?
有學者批評台灣發表的學術研究重量不重質,能夠在國際上受到關注的少之又少
論文門事件其實相當奇怪
一個念法律系的人去了美國同樣念法律碩士
再轉到英國去,再從念碩士課程升博士班,其間他從來沒修過任何經濟及國貿的東西
這類半途出家的並不罕見,像叛逃到對岸哪個林毅夫,大學時代念農業工程
之後研究所轉領域,管理及經濟一直念上去,後來成為世界銀行首席經濟顧問
賈伯斯的經歷很奇怪,去英國念的是冷門法研所,研究的題目卻是自由貿易
重點是,如果他找到一個在這領域的專家學者做指導教授,並無不可
也許他天資聰敏,有名師指導很容易進入這個領域
可是....指導教授居然只是個念法律的,還只有學士資格,完全沒有國貿相關的學經歷
外行老師指導外行學生寫自貿為題目的論文?
回來台灣後沒有人發現他到底懂不懂?
可笑的是,至今沒有半個人出來說,當年完整看過他哪本值兩個學位的博士論文
至於現在放出來哪份草稿當是論文,除了被學者找到幾百個錯字,根本不知他寫什麼鬼?
東抄西抄組裝出來的東西,念過經濟學的學者如果有人看過...大慨心裡有數
我不相信哪個時代,台灣就算沒有專門研究自貿的學者
學國貿或經濟的人,難道也缺乏這方面的常識?
政府還把他當寶找來擔任加入世貿的顧問,請鬼來抓藥?
對於學院派的要求也如此兒戲,完全沒有審核制度,沒人看過他寫什麼就當專家來用
現在爆出來的,只不過是在職進修碩士學位,根本不是用來應徵本科工作,會混成這樣完全可以理解
台灣不重質的高等教育,很難出到像日本大前研一這類世界知名學者
不小心有人混到個諾貝爾獎,迎回來當神一樣拜
這個人除了在化學...應該只是化學某一個領域有很專業研究
居然認為他可以包山包海,什麼都懂
直至現在他仍然對高等教育有很大影響力,連校長遴選也想要自己人馬來做
他當年為抖手哥站台有句話"台灣要向上提升或向下沉淪"
其實一直在沉淪,從來沒有升過