[cloudchine]

沒法條都可以變出來,或用其他法條起訴,社維法,國安法,誹謗,公然侮辱

早前立法院美豬公聽會,有個豬農上台說瘦肉精會影響到下一代...國家小子化,還殘害他們的健康...

然後引伸當今哪位沒後代...

台下綠委氣到大聲護航,說太超過了,詆毀,歧視元首..跟豬農吵起來,豬農回了..意思大慨是有說錯嗎?


話說現在什麼事情定義或解釋權,引用什麼法條辦人,全都是他們說了算


看看以下最近的例子,同樣潑漆,為什麼一個被起訴,另一個卻沒事

同樣手法,一個算損毀,獨派哪個為何沒有用毀損罪起訴?

鄭惠中進入李登輝追思會場 朝李肖像潑漆

偵查終結！北檢依法起訴鄭惠中
鄭惠中朝李登輝肖像潑漆事件，台灣台北地方檢察署今天偵查終結，依《刑法》毀損罪和褻瀆祀典罪起訴，不過檢方認定鄭惠中未觸犯《文化資產保存法》。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%9D%...032200881.html


警方依《文資法》、《社維法》將李、陳移送法辦，但檢察官認為，油漆並未損壞相關文資法保護的建築、設施，經清洗後已回復原狀，且很難認定2人在潑漆時知道階梯、浮雕也是受法律保障的文化資產，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴。

中正紀念堂潑漆案　蔣公銅像洗乾淨了…獨派青年不起訴 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190822/1518601.htm