[fishiii]

作者: cloudchine

那個諾貝爾獎要負很大責任,高等教育普及化
一大堆學校升格成為大學,過去的標準很多沒能力考上的
現在都有大學念
新聞常看到,某大學生擱人打架,或是幹什麼違法的事
看一下都是不知名的大學
改革改半套,他認為過去養了太多萬年教授
升到教授資格後,一票人不再做研究等退休
印象中改制規定正教授幾年內忘了多久要提出論文,著作,或是發表什麼學術報告在專業期刊
平常很混的教授,被逼急了最後重量不重質,去抄別人的甚至抄學生的拿來交差
我聽過最誇張是有新的外文專書,要求學生去幫忙翻譯,然後掛自己的名字出版
也這也算交功課應付
還有的,升到副教授就不再升正教授,政壇很多這類的,變成萬年副教授不願升等
制度上副教授並沒有要求這麼嚴,甚至沒要求退休前必需升等正教授
賈伯斯其實是這波改革的受害者
他很早就取得教授資格,李前院長改革後,她已進入官場
混到阿扁下台,理論上,如果她是專注學術研究,回到熟悉的校園當教授就好
她卻選擇去家族入股的生技公司當董事長
我那時就懷疑,她不回校園教書,很大機會是沒有料,如何幾年嘔出什麼研究報告出來?
現在看來,這個推論變得合理

我來說明一下，台灣教授升等制度很早以前就從講師、副教授、教授，多了一級助理教授。

變成講師、助理教授、副教授、教授。

現在回國的留洋博士或者土博士任教都是從助理教授開始任用。
依據各大學教授升等辦法，每個等級至少要任教3年以上才能提出升等，淘汰制度我記得台大有規定，幾年內沒提出相當研究論文升等通過就會淘汰不任用。

所謂萬年教授指的是正教授。這種指的是外務超多，去當官的搞建教合作、接外面委託研究賺錢的。

都不會再提出啥研究論文，也無法淘汰。

我是念土木工程的，我們這種理工的不外乎跑程式、做試驗分析，不像文法商問卷或撰寫分析論述，是有相關科學數據來研究。
造假除非偽造數據，但是國外期刊審查制度非常嚴格，你跑程式，要提供輸入模式、原始數據及程式，你只要偽造，絕對會被抓出來。
而台灣的大學理工博士畢業規定，至少要有一篇國際權威期刊通過。
抄襲論文事件，我在念研究所時，學校老師就有被抓到指導的博士生抄襲國外的研究。
是被國際期刊審查退件提出，這種對於學校來說是非常丟臉的事，而且會讓國外學術界對台灣的大學評價給予很大的負評。
該研究生除了退學，指導教授還被停止收博士生5年。
但是這老師本來就有爭議，在外兼職營造廠顧問還聽說插股混凝土預拌場，接很多研究案賺錢。
幾年後又被查出當政府採購評選委員，收賄被起訴。
台大有位水利工程界的大老級教授也涉案，最後還潛逃國外。

所以這次明通治痛單論文事件，牽扯到政治人物的學位，如果沒人扒糞挖出來，這種文科論文不需要送國外期刊學術單位送審的，根本沒人知道有抄襲。