引用:
作者: cloudchine
說到博士學位
在職碩士權貴洗洗學歷也罷
選基隆市長的綠委夠誇張
博士論文還抄到對岸去
他的題目: 全球化與海港城市的空間層級治理-以基隆為例
他念的是都市計劃研究所
類別是建築及都市規劃學科
這不是文法商科
這門學課也能抄? 而且還是博士論文
|
都市計畫屬於政策規劃的一門學科，要說理工類是建築系比較像。
都市計畫法、土地分區、交通及經濟發展、環境影響、都市更新等等都是都市計畫的範圍。
基本上學的是法規層面，真的要說有用到科學分析的是統計學分析。要去推測估算人口及經濟發展之類的。
基隆這個立委論文被抓到的是維基百科、百度及別人雜誌文至的內容，剪剪貼貼變成自己的論文，用論文比對系統就被比對出來了。
論文結構格式有固定規定，簡述而言就是 摘要、緒論（研究動機、研究目的）、文獻回顧、研究方法、研究結果分析及結論。
前幾章如果參考別人、一般寫在文獻回顧（備註引用）。
研究結果及結論才是論文最主要的重點，這裡如果用竊取別人的成果或者抄襲剪貼，這篇論文就會被判定抄襲。
為啥說理工的不好抄襲，因為在研究方法那章，你是做實驗、跑程式就先敘明了，並且把你做的實驗試體做成各種分類還有拍照片，跑程式模式及輸入參數都要說明。
研究成果就會變成圖表，然後去比較分析。
你總不會整篇去抄另一篇人家的試驗試體或者輸入參數都一樣吧？連圖表都一樣嗎？
另外如果是基礎科學、化學、物理跟數學，都是在驗證跟推算公式，怎麼抄襲呢？
除了文法商科把別人的文章分析拿來分解拼湊，有些整段貼過來，現在科技發達一比對就現形了。
所以說政治人物都沒人敢去念理工或者說理工畢業的，出社會後根本沒時間念理工，只能去搞個文科學位。
我在1996～2000年在台北唸書二技及研究所。
當時剛好是教改廣設技術學院及升格大學的開始，當時也有部分時間碩士班，但是上課不是含糊的，必須跟一般生一起上，也就是說非夜間部，大部分是大公司或公務員簽准進修的，然後她們學分費比較貴。修業年限比較長。
畢業條件就是碩士論文題目會比較簡單，老師比較不會苛求但也必須做試驗跟跑程式。
畢業生都有一定水準。
結果從那個諾貝爾獎得主為首的教改，把台灣高等教育改的亂七八糟，廣設大學結果就是各校為了求生存，賺學校經費只好廣開推廣教育或者在職碩士賣學位了。
為啥資源最多的臺灣大學別說培養出諾貝爾獎了，連全世界前100名大學排名（不管哪個機構的統計）都無法進？
教育部搞各種計畫經費說要讓台灣的國立大學邁向頂尖大學，最後就是變成各大學分錢花用消耗預算。
這也是各大學都有自知之明，土博士是很難在台灣國立大學任教的，因為大學的留洋博士學者都很清楚明白臺灣高等教育的水平跟眼界，只能去錄用國外知名大學的畢業博士。
台大明通治痛單事件對台大校譽是非常傷害的，學術權威性不是貽笑國際嗎？
更何況去其餘國立大學洗學歷的，像之前高雄市補選市長的女議員也被抓到抄襲，被西子灣旁的大學取消學位，那時候沒人繼續搞學位抄襲事件，因為不少藍綠政治人物都在那間大學進修。如果當時搞下去搞不好那時候就很多人也中標了。
現在這次選舉綠營搞學位抄襲弄對手，只是回力標殺到自己了，咎由自取而已。