引用:
作者: fishiii
這也是各大學都有自知之明，土博士是很難在台灣國立大學任教的，因為大學的留洋博士學者都很清楚明白臺灣高等教育的水平跟眼界，只能去錄用國外知名大學的畢業博士。
台大明通治痛單事件對台大校譽是非常傷害的，學術權威性不是貽笑國際嗎？
更何況去其餘國立大學洗學歷的，像之前高雄市補選市長的女議員也被抓到抄襲，被西子灣旁的大學取消學位，那時候沒人繼續搞學位抄襲事件，因為不少藍綠政治人物都在那間大學進修。如果當時搞下去搞不好那時候就很多人也中標了。
現在這次選舉綠營搞學位抄襲弄對手，只是回力標殺到自己了，咎由自取而已。
|
學生時代的通識課,哲概,中文,通史,國父思想....
幾乎都是還在念博士班的講師來教
他拿到土博士學位後,就慢慢從講師爬升
不像洋博士一回來就走路有風
明通師是土博士,何德何能混到今天的地位?
有人起他的底,推測他是跟了位有名氣學者
胡佛教授是他的博士論文指導教授
可能這個原因巴著這位老師,好像沒多少年升到政研所指導研究生寫論文
名師未必出高徒,也許有他做靠山就比較容易吃得開
難以理解EE所處的時代,她指導第一個碩士生論文
時間點幾乎就是她在英國宣稱畢業的年份差不多
也就是不管她是否真的拿到學位
一回來台灣就去東吳指導學生寫碩士論文
會不會有點兒戲?
其實大學教授有博士學位,他們一生也只寫過一篇博士論文
之後寫的研究報告或是著作,要求的規格跟博士論文不同
如果沒有多年教學經驗,自己也累積了一些研究心得
怎麼能指導學生寫出好的論文,雖然他們念研究所時會學到如何寫論文
像EE這種情況,等同一考到汽車駕照,自己還是新手
就去教學生怎麼開車考駕照,何況她可能自己也沒考到
或是說從來沒寫出被認證的論文
到現在她本人不敢面對大家質疑
宣稱她的那位指導教授只有學士學位
也不是什麼國際貿易法專家,怎麼有能力去指導博士生論文?