查看單個文章
舊 2024-08-01, 05:32 PM   #1
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時級別:97 | 在線時長:9844小時 | 升級還需:152小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13339
精華: 0
現金: 26440 金幣
資產: 3024300 金幣
預設 經長:電價過低 薪資難提升

9月依規定將召開電價審議委員會,電價是否漲價受到關注,經濟部長郭智輝表示,經濟部已經無法主導,因立法院三讀通過《電業法》修法,外部委員人數必須多於經濟部及官方委員,但他同時強調,台灣油、電售價一直受規範制約,至今價格仍是「全亞洲最便宜」,且正因為電價、油價過於低廉,導致台灣勞工薪資水準無法提升。

但郭智輝也說,《電業法》修法,讓電價審議委員會外部委員多於官方委員,電價的訂定可因此將許多弱勢團體、社會期待都列入考量,背負不少社會民生福祉的責任,也更符合社會期待。

他表示,目前經濟部內部對電價調整還進入討論階段,不過,台電還是會在9月電價審議委員會議中提出建議方案,「台電虧損這麼多,對於將本求利的產業,應該要有承擔多一些的空間。」

電價4月1日調漲,整體電價漲幅11%,不但推升物價、也引發產業界對國家能源政策的質疑,立法院朝野三黨更上演《電業法》修法大戰。

電價調整如此動輒得咎,郭智輝指出,亞洲國家用油皆為從他國進口,各國發電成本也都差不多,在這樣的情況下,台灣油、電售價還要受到「全亞洲最便宜」的規範限制,也連帶導致台灣整體薪資水準低,不具競爭力,跟不上其他國家,「這就意味著你天花板太低」,他呼籲,各界應該支持讓「電價再漲一下、油價再反映一下。」只有電價、油價上漲,稍微將成本反映在價格上,如此,薪資水準才能提高。

立法院日前三讀通過的《電業法》第49條,明定電價審議會學者專家及相關民間團體代表,不得少於二分之一;今年9月的電價費率審議委員會就會適用新《電業法》規定。

目前電價費率審議會委員共有17席,在官方代表部分,包括經濟部、經濟部能源署、行政院消保處、主計總處、行政院經濟能源農業處、環境部氣候變遷署、國發會經濟處、公平會競爭處、經濟部綜規司等9席;工商及消費者團體有工總、商總、消基會3席;專家學者代表則有5席,政府代表過半數,因此未來不是增加外部委員,就是減少官方代表。(新聞來源 : 工商時報一林汪靜╱台北報導)

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%...233055131.html

===============================

一國的經濟是隨該區生態圈而調適
隨意拿他國的模式套上
是很天真的思維
再說
如物價漲會讓薪資跟著上調的話
那人們早就不會苦於通膨的煩惱了

簡單一句話就是
為了想漲電價油價而講肖話,是把全民都當作青鳴嗎?

他如要伸手拿諾貝爾腦殘獎
應該是沒人與他搶
再次證明了 人一綠腦就殘

此帖於 2024-08-02 09:13 AM 被 mini 編輯.
mini 目前離線  
送花文章: 2012, 收花文章: 8000 篇, 收花: 26804 次
回覆時引用此帖
向 mini 送花的會員:
non (2024-08-04)
感謝您發表一篇好文章