這是一個數學問題 與 商業問題
至於是否是政治問題 ? 答案是 "不是"，因為賣台黨是100%同意 台積電做的決定 (連最新2奈米都同意輸美了)
商業問題 就先不去討論，因為那只有 "美積電"營運方 能給答案
而數學上懶得算
就問 AI好了
先來問問目前那隻藍鯨當紅炸子雞
Q: 單看公開數據晶片輸回美國繳了多少關稅? 美國生產晶片又比台灣生產的多了多少成本
A:
1. 理解問題
我們需要回答兩個問題：
臺積電將晶片輸回美國時繳納了多少關稅？
在美國生產晶片比在臺灣生產多了多少成本？
2. 收集公開數據
為了回答這些問題，我們需要以下數據：
臺積電出口到美國的晶片價值。
美國對進口晶片的關稅稅率。
臺積電在臺灣和美國的生產成本。
3. 查找臺積電出口到美國的晶片價值
根據公開數據，臺積電是全球最大的半導體制造公司，其客戶包括蘋果、高通、英偉達等美國公司。2022年，臺積電的總營收約為758.8億美元，其中美國市場占很大比例。假設臺積電出口到美國的晶片價值占總營收的30%，則：
出口到美國的晶片價值 = 758.8億美元 × 30% = 227.64億美元
4. 查找美國對進口晶片的關稅稅率
出口到美國的晶片價值 = 758.8億美元 × 30% = 227.64億美元
根據美國貿易代表辦公室（USTR）的數據，美國對進口半導體晶片的關稅稅率通常在0%到25%之間，具體取決于晶片的類型和用途。假設平均關稅稅率為5%。
5. 計算臺積電繳納的關稅
繳納的關稅 = 出口到美國的晶片價值 × 關稅稅率 = 227.64億美元 × 5% = 11.382億美元
6. 查找臺積電在臺灣和美國的生產成本
根據臺積電的財報和相關行業報告，我們可以估算其在臺灣和美國的生產成本。
臺灣生產成本：
勞動力成本：臺灣員工的平均薪水較低。
其他生產成本：包括原材料、設備維護等。
美國生產成本：
勞動力成本：美國員工的平均薪水較高。
其他生產成本：可能包括更高的原材料和運營成本。
假設：
臺灣生產每片晶片的成本：$1,000
美國生產每片晶片的成本：$1,500
7. 計算在美國生產比在臺灣生產多的成本
每片晶片多出的成本 = 美國生產成本 - 臺灣生產成本 = $1,500 - $1,000 = $500
假設臺積電每年生產1億片晶片：
總多出的成本 = 每片晶片多出的成本 × 生產量 = $500 × 100,000,000 = $50,000,000,000（500億美元）
8. 結論
根據以上計算：
臺積電將晶片輸回美國時繳納的關稅約為11.382億美元。
在美國生產晶片比在臺灣生產每片晶片多出$500的成本，假設每年生產1億片晶片，則總多出的成本約為500億美元。
9.
最終答案
根據公開數據估算，臺積電將晶片輸回美國時繳納的關稅約為11.382億美元。在美國生產晶片比在臺灣生產每片晶片多出$500的成本，假設每年生產1億片晶片，則總多出的成本約為500億美元。
這些估算基于一系列假設和公開數據，實際情況可能會因生產效率、匯率波動、原材料價格變化等因素而有所不同。因此，具體數值需要根據實時數據和詳細成本分析進一步確定。
==================
所以 以2022年試算，答案是:
就算要付出100%關稅(200多億) 也比 美產要多出的(500多億) 成本來的低
這還沒將 在美建廠 的成本，3P 已表明不會再補貼建廠費，也就是你要自己100%出資
不過3P講得100%關稅
正常理解是指:
你賣過去$100 政府就要你再多繳$100嗎?
那就是你根本沒有賺 (而且算上運輸成本還會變成賠錢)
賠錢的生意沒人做，那就是美國不要美積電的產品線就對了
那只好做別人的生意啦~ (比如對岸)
基本上現實上還沒有他家可取代美積電下
那美企 又要不賠錢又要買的結果是?
放棄晶片輸美，美企在外國組裝產品後，以商品形式輸回美國
結果就是企業出走與美國市場萎縮
美國再次偉大成真
美國作夢偉大成真
不過進口的是美商
也就是要繳稅的是美商，而不是台積電
所以比較現實的推論就是
台積電還是賣 (不會賠錢)，但美商會少買
美國消費者是最大輸家
美商銷往非美區之商品改在外國組裝，就近賣(美國出口銳減)
最後一樣 美國消費市場萎縮
全球消費霸主地位拱手讓人