基本上AMD一路走來是很辛苦的,amd原本就是幫intel代工作cpu的
,只是後來intel的技術藍圖被amd<==={當時不叫AMD只是小公司}
創新,速度曾經大幅超越INTEL所做的80XXX,後來INTEL不爽,把代工權
給收回,而INTEL也因為AMD那時候CPU速度以及架構高於INTEL而荷包
縮減ㄌ不少,市場佔有率也降低許多,當然INTEL後來研發新制程打算搶回
速度龍頭地位,於是80386{還是80486我忘ㄌ},推出之後AMD就輸的一
榻糊塗,因為當時AMD還是沿用INTEL當初叫amd代工的製程,而改制之
後的INTEL架構遠遠領先AMD,這也就是為什麼Pentium1代到2代之間
amd市場消失的原因,{那時候80486 586 680 Pentium100以上mhz
一直推出迫使AMD原有技術無法突破},當然AMD並不甘願如此,他當然也想
作上龍頭之位,聽我老師說當初AMDK5推出是經由INTEL的80386CPU架構
所衍生出來的,當時聽說AMD的技術人員真的是把INTEL-CPU內部結構,用
超微光學顯微鏡從電路一步一步推敲出原始核心架構,當然K5剛推出,並不是
賣的很理想,不過這時候他的速度卻好剛好跟上PII時脈,所以CPU之戰又開打
後來AMDK-63DNOW推出又採低價行銷,確實也佔下了市場的一片天.....
{當然AMD這時候問題是CPU溫度高,所以會有當機現象},後來PIII推出AMD隨
之K7出現,速度以及快取在此卻大大領先INTEL{這時候反而龍頭地位AMD奪回},另外附帶一提的是率先帶領CPU時脈,上1GHZ的是AMD超微,<={真是強}
INTEL又吃了一憋,...不過P4出現現在和現在的AMD新制程,目前是屬於平手狀態拉,真要說哪一家性能好,還不如說哪一邊投資報酬率高......
>
>我們的立場是需求者,它們是供給者,站在經濟學的角度來看,投資最低的成本
>獲取最高的利潤,是基本觀念,荷包不足的你可以考慮AMD,{至少我是如此}
>
>有料~~才敢大聲說~~我愛AMD的=======精神========
|