引用:
|
原文由 a471 所發表
除非S-ATA介面硬碟的價格跟傳統IDE價差不大，否則我看不出有什麼理由採用
S-ATA介面。資料頻寬?雖然號稱150MB/S但是假如國道上只有一輛裕隆303
我也看不出那輛車可以飆到多快去...
至於資料與系統碟都單獨?你意思是叫他買兩顆硬碟阿?一顆裝OS一顆放資料?
那還不如跑RAID0還比較猛咧，至於他買DVD燒錄器要用多大硬碟應該沒相干
吧?燒錄DVD不過最多4.7GB，分割一個容量約10GB上下的空間用來燒錄用也
夠了...
|
DVD備份需耗時及耗費支援....D9ㄉ片將近9G並有ESS防拷，完整備份時需將D9內ㄉ資料完全備份於HDD內，在經分片(9G分成4.7G)前2述已接近18G耗時時間將近1小時.....如果您擷取DV內ㄉ資料相對ㄉ容量更大轉檔時間越長...如..DV經由1394擷取成AVI，在經由AVI轉MP2在燒錄於DVD內耗時時間及空間難以估計....SATA HDD速度也較於一般IDE HDD..然..也可獨立於Series PORT..不需經過串流又不會拖壘其讀取速度...亦可讓DVD燒錄機及DVD-ROM為個有獨立IDE PORT...玩電腦不外乎要求速度極其穩定性...至於RAID..會比較省嗎~穩定性足夠嗎??...以上存屬個人觀點.....