查看單個文章
舊 2004-04-22, 01:24 AM   #1
NoMo
註冊會員
 
NoMo 的頭像
榮譽勳章
UID - 5780
在線等級: 級別:1 | 在線時長:9小時 | 升級還需:3小時
註冊日期: 2002-12-08
VIP期限: 2006-06
住址: 高雄<->屏東
文章: 1564
精華: 0
現金: 1800 金幣
資產: 1800 金幣
預設 Intel正式推出Pentium 4 3.4Ghz

Intel正式推出Pentium 4 3.4Ghz
Northwood C 3.4Ghz & Prescott 3.4 Ghz

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/logo.jpg
Inte將於今季推出下一代LGA 775封裝的Pentium 4,這代表著這一代的Socket 478 P4將開始慢慢被取替,故此我們相信這兩顆 Pentium 4 3.4Ghz很可能最後兩顆Socket 478處理器。


同時脈不同核心 !?

雖然這兩顆Intel Pentium 4處理器時脈同樣是3.4Ghz,可是它們的核心設計是完全不同。右面的那顆其核心為Northwood C,其採用0.13微米制程,內建8K L1 Data Cache及512K L2 Cache,並支援800Mhz FSB外頻及Hyper-Threading技術,同時支援SSE2指令集。

左面的那顆雖然同為3.4Ghz,但核心卻改用了最新的Prescott核心,90奈米制程(0.09微米),並內建16K L1 Data Cache及1MB L2 Cache,支援800Mhz FSB外頻及Hyper-Threading技術,此外,指令集更新至支援SSE 3。理論上加多了一增的Cache,效能應有所增長,但是Prescott核心的Pipeline卻由Northwood的20線增至31條,雖然這有助日後提升時脈,但卻令Prescott的效能只和同時脈的Northwood C相若,完全看不到1MB L2 Cache所帶來的威力。如想詳細了解31條Pipeline的原理,這參考本站<<全球首個LGA 775處理器評測>>一文中有關同時脈下Prescott可能比Northwood還慢的理由。

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/cpu.jpg
左為Prescott 3.4E,右為Northwood 3.4C


有人知道Prescott的電壓嗎!?

大家也知道Intel Pentium 4 Northwood 的工作電壓為1.475v -1.55v,視乎,但很少見Intel提及Prescott的電壓,全因現時Prescott採用的0.09工藝尚未太成熟,令到同一個時脈型號下,都有很大的電壓(VID)數值差別。

下圖Table 1有說明現時Prescott的電壓可為1.25V - 1.4V,相距0.15V之多,全因為了提升良率才會這樣出奇的電壓設定。舉個例,如果Inte把電壓定到 1.35V為正常來說,體質較差的、超過1.35V都是不良品而要被Mark下來做較低的型號,嚴重影響高時脈型號的供貨。

另外Intel也擔心用家會挑選電壓較低的CPU,在Northwood時代亦曾經出現過Mutilple VID的問題,當時Intel注明了電壓的數值,結人們總是挑電壓較低的CPU,故此今次Intel只注明出Prescott的電壓為Max 1.4V,在盒上是看不到真正電壓的,而要到正式使用時才會知道電壓的真正數值,杜絕挑CPU的情況。

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/back.jpg
在背面看這兩顆處理器電容的排列亦不同


為何時用家要挑電壓較低的!?

在Table 1的最下一行TDP (W)是功耗,你以看3.4Ghz Prescott的功耗最高是103W。不過這是Vcc (max) x Icc (max) x 75%所得來。而Vcc (Max)的數值和VID的數值成正比的,以往經驗VID加0.25V亦代表Vcc(Max)加0.25v,如果VID較低則Vcc(Max)亦較低,這亦等於處理器的功耗較低。

等我們計一計1.25V的Pentium 4 3.4E功耗時多少??

我們要先計回1.4V時的Vcc (Max) = TDP(W) / Icc (Max) / 0.75
即103W/91A/0.75 = 約 1.5V

1.25VID時 VCC = 1.5v - 0.15v =1.35v。

91A x 1.35v x 75% = 92W

以我們估計1.25V的P4 3.4E Ghz功耗約92W,與1.4V的相差11W,這不單在散熱問題上有一定差異,而且更比1.4V的省電。除此之外,由於1.25V的P4 3.4E體質是較好的,超頻能力理論上更佳。

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/desc.jpg
同時3.4Ghz但L2 Cache的數目卻相差一倍

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/mvid.jpg
採用Mutilple VID能令良率提升,但也只是數字遊戲

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/cpu.jpg



P4 3.4E Ghz Vs P4 3.4C Ghz

http://www.hkepc.com/hwdb/p434/test.jpg

測試平台
主測試平台︰
處理器 Intel Pentium 4 3.4E & 3.4C
主機板 Intel i865G主機板
記憶體 Magic-Pro DDR 400 512MB x 2 CL 2.5
顯示卡 Magic-Pro Geforce FX 5600 128MB 128Bit
作業系統 《MS Windows XP Professional SP1》

Northwood 3.4C CPU-Z
http://www.hkepc.com/hwdb/p434/cpuidc.jpg

Prescott 3.4E CPU-Z
http://www.hkepc.com/hwdb/p434/cpuide.jpg

測試對比

Prescott 3.4 Ghz Northwood 3.4 Ghz
3DMark03 - Game Tests
1024 x 768@Normal 2729 2708
Game 1 126.8 125.0
Game 2 17.9 18.0
Game 3 14.5 14.5
Game 4 11.8 11.5
3DMark03 - CPU Test
Total 772 743
Test 1 89.8 82.3
Test 2 13.1 13.3

PCMark 04
Total 4890 4857
CPU 5100 5079
Memory 5147 4747

Graphic 2136 2059
AquaMark 3
Total 17,972 17,736
CPU 10,213 10,120
Super PI
1M 42s 44s
CPU Burn
Idel 44c 40c
Fulload 20 mins 63c 56c


後記

對外要面對AMD的強大壓力,64Bit處理器搶了Intel不少風頭,而且Opteron亦正侵佔Xeon市場,對內Intel要面對新90奈米良率問題,故此這段時間可以說是Intel有史以來最艱辛的時期,結果Intel轉頭要學上AMD的64Bit技術、用型號代替時脈。這正好反映每一間廠都會有高潮低潮,花無百日紅的道理,這是不能避免的。
NoMo 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2 篇, 收花: 2 次
回覆時引用此帖