查看單個文章
舊 2004-05-23, 10:54 AM   #11 (permalink)
a471 帥哥
管理員
 
a471 的頭像
榮譽勳章
UID - 236673
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時級別:70 | 在線時長:5319小時 | 升級還需:6小時
註冊日期: 2002-12-06
住址: 打狗
文章: 53339
精華: 0
現金: 271 金幣
資產: 41767713 金幣
預設

不該叫Adaptec的SCSI卡稱為"A-HA",A-HA的叫法是過去Wide Ultra-2
SCSI(80MB/S)時代產品編號的開頭,現在好像沒這種開頭了都直接忽略叫
型號,如29160....

過去由於SCSI規格還沒那麼高所以用一般PCI32介面就足以應付,但是近年
來最低入門規格都起碼是Ultra 160界面的HD,然後單一HD的性能表現也大
多超越60MB/S,因此這問題衍伸出兩種情況,1.你只接一顆HD2.你接兩顆
如果接一顆那SCSI卡本身的介面就不太重要了,用一般PCI32介面的卡就可以
滿足需求,但是你是比較"凱"的接兩顆,假如你今天多工運作讀寫大量資料就會
被PCI32介面的頻寬給限制住,因此效能就打了很大的折扣了...所以現在如果
玩SCSI我認為主機板應該要買高階支援PCI64規格的板子才適合,這樣子才不
會被PCI BUS限制住效能......

SCSI的架構從以前到現在最大的開銷就是SCSI卡本身了,有的人不願意用其它
廠商如國產的建邦/艾崴/勁駒/國威那就花大錢買LSI巨積的卡甚至副廠卡,因此
假如有天你要換卡也不一定得買Adaptec的產品......像麗台就出過Ultra160的
卡呢,不過差異應該就是效能上了但是應該不會差異太大......

AHA-2940系列給你用不夠,因為它是Wide Ultra-2介面的卡你裝兩顆就塞報
頻寬了,你如果要搞RAID得先換張主機板然後買張適合的SCSI RAID卡來用...
否則也是汙辱到那兩顆15K RPM的硬碟....

我SCSI也不是懂很多啦看是看過不少但是從來沒玩過,都是玩人家的^^我認
為你用高階的IDE HD架RAID會比較經濟些,因為HD便宜而且假如透過S-ATA
介面來架效能不見得比SCSI慢到哪去,一萬轉的IDE HD也有不錯的效能..
__________________
http://i.imgur.com/PIIFymM.gif

我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量

我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦
a471 目前離線  
送花文章: 79354, 收花文章: 22260 篇, 收花: 80308 次
回覆時引用此帖