CPU效能之討論.........
 

真的只有用過才知道聽別人用講的不準~"~
我之前用過AMD Athlon XP 1.2G
到電腦壞掉以後換了顆AMD DURON 1.6G
雖然處理的速度好像有增快可是我還是覺得用起來是以前
的那顆CPU比較快ㄟ~~
因為我知道DURON是為了INTEL的賽楊所競爭推出之商品
可是真的兩個效能與處理速度就差的這麼多這麼明顯嗎??
那麼奔騰與賽楊可能也是如此了.........:face8:

那換一顆八百外頻的3.0就快了咩~
哈哈~別打我~

其實打從CPU時脈上看1.5G之後，越來越"感覺"不出效能的差異，
不像早期P2、P3時代，時脈差個幾十MHz就會感覺出效能的改善，
而現在的CPU時脈就算差個幾百MHz也看不出快在哪裡！
反觀AMD的產品標示法還比較實在，不以時脈為標示參數，反而用以效能為
標示參數........這點值得英代爾學習學習！

你的問題就好像拿P42.4G 和CELERON 2.6G來做比較是一樣的丫
未來intel 也會採用PR值來做CPU標示

總之~用什麼槍打什麼鳥....

可以教我怎麼去算CPU處理起來的效能與速度會比較快呢??
這樣方便我去看硬體時可以比較.......

這怎麼比?電腦又不是光靠CPU過日子.....同一個處理器在不同晶片組上表現的
就不同了..

嗯~"~還記得以前那顆AMD Athlon XP 1.2G是266外頻的呢!
速度真的比現在這一顆AMD DURON 1.6G快多了
不會說一次執行稍微多一點的程式就會處於小當機的狀態
然後過很久處理的東西才回跑出來
例如：有一次開小畫家，只見硬碟的燈一直閃爍
過了10分鐘小畫家才開起來= =
不知道是什麼原因.........以前都不會這樣

多看點書.....D 1.6和XP是不能比的!不上機我都知道D1.6G慢....

例如：有一次開小畫家，只見硬碟的燈一直閃爍
過了10分鐘小畫家才開起來= =
不知道是什麼原因.........以前都不會這樣

送門市處理....討論沒意義...因為這需要現場看..

我當然在還沒有用之前就知道D 1.6會比xp慢了啊
只是用了以後才知道差這麼多啊@@
大大的意思是叫我把cpu拿去送修??這種情況應該是沒有壞吧?:hhanim:

你電腦有問題啦~開小畫家都可以跑10分鐘...正常幾秒內就開啟了..