史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   硬體疑難使用問題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f12.html)
-   -   請教有關CPU等級的問題 (http://forum.slime.com.tw/thread107850.html)

Jason-one 2004-05-05 03:17 AM

請教有關CPU等級的問題
 
想請教大大們有關CPU等級的問題~
在過去小弟的關念中
AMD Athlon XP與 Intel P4-X.XGHz 大約是同等級
AMD Duron 與Intel P-4 Celeron 是同等級的

但看最近的報價
似乎Intel P-4 Celeron 與AMD Athlon XP(Barton)
相同頻頻的價位差不了多少...
AMD高階與Intel低階價格相當??
搞的我一頭霧水
不懂他們的等級定位到底是如何?
還有價格效能比?

比方說我要買CPU時
Barton 2800+ 4100 元 與 Intel Celeron 2.8G 4000 元
這樣要怎麼決定?以效能..穩定性..價格..等等來比~

謝謝~

snoopy 2004-05-05 03:21 AM

intel賣廠牌囉

不過溫度低也是事實

Barton2800+比較快吧

而且快取記憶體又大

建議你買Barton 外頻166

賽揚外頻只有100

Jason-one 2004-05-05 03:35 AM

光華報價上寫Celeron為400外頻??
Intel Celeron 2.8G 盒裝 / Socket478、400外頻、L2-128KB 4000 元

snoopy 2004-05-05 03:41 AM

400外頻是基頻100*4

一般 Pentium 4都是200*4=800

Jason-one 2004-05-05 03:55 AM

可是雖然Barton 外頻166但FSB才333
這和Celeron的400外頻差了66
這該怎麼比?
請問有這兩款的測試比較數據供參考嗎?
AMD Barton 2800+ 盒裝 / SocketA、 FSB333、L2-512KB 4100 元

snoopy 2004-05-05 04:01 AM

引用:

原文由 Jason-one 所發表
可是雖然Barton 外頻166但FSB才333
這和Celeron的400外頻差了66
這該怎麼比?
請問有這兩款的測試比較數據供參考嗎?
AMD Barton 2800+ 盒裝 / SocketA、 FSB333、L2-512KB 4100 元

我覺得還是以基頻為準吧

賽揚的效能真的很差耶

你走一趟市場就知道了

應該這樣說 barton 166 512K

賽揚100 128K

買AMD比較划算啦 而且板子也便宜

a471 2004-05-05 04:58 AM

這本來就是一門學問,菜鳥都搞的亂七八糟。早年還可以看時脈比大小,但是現
在可不同了,時脈高不見得效能會比時脈略低的優異,甚至會更低....

以你這個列子來說......兩者同價位!但是選擇Barton人會被稱為"巷子內"的,選
P4賽揚的會被視為"菜鳥、新手"。因為內行的都知道Barton效能"肯定"比P4
賽揚效能來的棒....

以前比電腦連新手都知道100MHZ比66MHZ好,可是現在不能這樣比較了....
時脈不代表一切....就像當時的Athlon效能比P3好比P4好,使得INTEL不得已
一直飆高時脈拼效能,最後終於達成了以時脈唬麻瓜的策略....

又好比最近新出的Precott核心 L2 1MB這款P4,他的效能就沒有比之前的P4
-C核心來的好到哪去,甚至某些測試項目還退步,功率消耗又增大溫度又高...
所以未來比較CPU效能將是一門艱深的學問,不像從前比時脈這麼簡單..

Jason-one 2004-05-05 09:07 AM

感謝兩位大大熱心的指教...
想請問有這兩款CPU的測試數據供參考嗎?
總覺得有數據參考會比較有說服力一點.

小弟過去一直以來都是AMD的愛用者
也就是鮮少使用Intel的架構...
而Intel給我的印象就是高價位..及穩定性和低溫的代名詞
但在經過幾次AMD系統出現不穩定情況後
問題尤其是反應在一些公司用電腦,或是需長時間使用電腦者上面.
經常因系統不穩定而造成困擾與損失.
所以後來公司更新電腦時.毅然決然的全面採用Intel架構.
高階低階系統均使用.
或許是偶然或運氣.過去系統不穩定的狀況便獲得改善.
所以說...該追求效能或穩定性應該要視使用者而定吧.
雖然不是決對!

還有想再請教有關主機板部分
a大在採購建議組態的文中提到
M/B: nVIDIA nForce2 Ultra 400....雙通道
AMD系統也有雙通道??
小弟一直以為只有P4才有所謂雙通道.
那選擇雙通道的板子效能上一定比單通道的高囉?
可以推薦幾張nVIDIA nForce2 Ultra 400晶片組的板子嗎?
感謝~

ronbaby 2004-05-05 09:43 AM

使用amd 的cpu 你可以選nforce or kt600 的晶片
至於板子只要是大廠的都差不多啦端看你要的功能有多強囉
ex 有的有gigabit ethernet, 7.1 audio , 1394 等等

a471 2004-05-05 10:41 AM

去湯姆硬體指南找測試文章吧....

主機板買哪張自己找囉,每家的市場定位和內建功能差異很大這關係到價格..

psac 2004-05-05 05:59 PM

AMD系統也有雙通道??
小弟一直以為只有P4才有所謂雙通道.
那選擇雙通道的板子效能上一定比單通道的高囉?
可以推薦幾張nVIDIA nForce2 Ultra 400晶片組的板
^^^^^^^^^
AMD有Via kt880 ,nVIDIA nForce2 Ultra 400
所謂雙通道

那選擇雙通道的板子效能上一定比單通道的高囉?
^^^^^^^^^^^
不一定! Kt600 單通道可撐到就不會跑比nVIDIA nForce2 慢很多的原因!
似乎有點浪費.........
理由建立南橋晶片 會利用cpu到...寬的內瀕...
再加cpu的快取, v-link昇為u V-link 剛補到這位置!



nVIDIA nForce2 Ultra 400晶片組的板子嗎?
^^^^^^^^^
機乎每家大廠都有賣與產,這關乎你喜歡與信任那一家的文化....

windq 2004-05-16 07:30 PM

http://www.big5.tomshardware.com/cpu...308/index.html =>cpu的介紹

http://www.big5.tomshardware.com/mai...503/index.html =>主機版的介紹

資料來源:tom硬體測試

^^

mini 2004-05-17 11:35 AM

當初 雙通道 是指 DDR RAM
當時 Intel 力推自己的 RAMBUS
後來因為價格及其他優勢不及 DDR RAM 才使 Intel的板子支援 DDR RAM

所以講到 雙通道 應該是AMD先 Intel後

snoopy 2004-05-17 12:53 PM

引用:

原文由 mini 所發表
當初 雙通道 是指 DDR RAM
當時 Intel 力推自己的 RAMBUS
後來因為價格及其他優勢不及 DDR RAM 才使 Intel的板子支援 DDR RAM

所以講到 雙通道 應該是AMD先 Intel後

那時候的競爭才是真正的白熱化

現在有點退燒了

亞瑟 2004-05-17 03:04 PM

我推Intel P4. 原因是溫度低 ( 跟AMD比 ) 長期工作效能穩定.

價格上也不貴了. 如果你買EE的版本 那就另當別論了. 嘿嘿.

最近聽說DDR3的 記憶體也快出現了. 呼呼 :ddrf567h:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:57 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1