|
引用:
我只能說，有些本土化的事確實是要做的，如台灣史近 2 ~ 300 年的歷史、地理等。 應該遠比大陸歷史來的重要吧，生活在台灣，並且接受教育，只有台灣的歷史、地理 不明瞭，才會被藍綠政客利用騙選票。 過去的悲情老是重提又能如何？能逆轉時空嗎！？應該是要在避免發生吧。 然而，綠營老是講這種的，接手藍營的後續政策又做的挺不好的被民眾噴口水 只能說活該。但藍營也是也不自身檢討，整天吵。真是烏龜笑鼈，半斤八兩。 媒體更是糟糕，老是在播一些未審先判或自導自演的新聞，真的只能當笑話看。 |
看著一隻王八..一隻虌
老是扯著哪隻才是王八哪隻是鱉....這有啥意義呢 我們要了解...才有機會包容 但了解也要正確...老是以個人角度來談論....那無助於了解 了解了老蔣是壞人...難道就可以幸福美滿的過完人生嗎 檢討過去是要了解如何正確的面對今天....那才是真正的了解 如果反而沉溺於過去無法自拔....那還是不要去了解的比較好 今天如果有一個爛人...覺得過去很好....今天也不差....這也沒話說 無法接受過去的不好....卻能對今天的過錯視若無睹還拍掌叫好....這不是比爛人還爛嗎 在任何時空裡....一個國家帶給人民的是貧窮與戰爭的話....那這個國家就必定會被譴責 今天會很好...那是因為昨天的努力 想要明天會更好...那就必須今天要努力 如果今天都在努力為昨天的功過爭執....那還會有更好的明天嗎 包容是為了什麼呢....不也是期望明天大家會更好嗎 違背了這些....那了解與包容還有何意義呢 夫妻間的笑話....因了解而分離 了解不是在算過去的老帳...那只會造成分離一途 念念不望過去的老帳....那不是了解....更不會有包容 今天的帳也會變成日後的老帳.... 如此我們還有什麼樣的明天呢 難道非要等悲劇發生了...才來撫屍親吻痛哭來表示愛嗎.... |
謝謝getter及YaYa07大大的共同討論(深深一鞠躬)
會想瞭解這段歷史, 是覺得,這段歷史對後人的影響太過深遠 :dcft689kj 不論是過去的威權時期、李登輝時代、民進黨執政 政府都沒有落實法治制度,法院都是主政者的奴才 不管換誰當家,小老百姓都是弱勢族群 只有在選舉時才會被當成主人看待(其他時候….誰理你) 而E面上的藍綠政客格局又太小 滿腦選票計量,欠缺長遠的發展計畫 :defft67jn 看到韓國、大陸一日日地壯大,台灣一直開倒車 :sxde45fty 明明台灣的資質、人才、技術不輸他國 :jmfopr: 卻因為政治因素、歷史因素、道德因素在內耗…….. :defft67jn 笑~~~ 不知道未來會慘到何種地步 :hui: 我是覺得威權統治是癥結所在 綠營政客是以仇視換得選票 藍營政客處於矛盾、駝鳥心態 以是非論點,還是能在藍綠選民間找出共同的視野 (我是建議多看看具世界觀的評論,不要以台灣藍綠政客論點做考量,自然就能理性看待藍綠紛爭 :bj375mg: ) 笑~~~ 我也很厭惡號稱民主、人權的扁政府, 一面批評舊政府的弊端,一面大言不慚,重複不法行徑(大家來比爛 :aqw345g: ) 老以「人權鬥士」自居,卻做出箝制新聞自由、特權文化、馬屁文化、貪污舞弊等爛事…… :ledgy: 皇民化台灣人期待國民政府帶來更好的生活 2000年的台灣人期待政黨輪替能帶來改革 2004年的兩顆子彈,打醒了「民主、法治」的幻像, 台灣人,仍舊活在執政者為所欲為,橫行霸道的專制年代 :toomuch: PS,附上BBC的報導, 二戰結束60周年專題報道 http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/h...00/4141022.stm 平靜的生活得來不易,政客腦袋裝漿糊,不能被誤導 |
引用:
過去那段歷史對於60歲以下的人來說,不過是一個故事,即使他們以前生活再苦,也經歷過經濟奇蹟,也看到台灣的成長,至於緬懷日治時期的老者也幾乎要走進歷史,就隨著這些長者的凋零讓歷史的歸歷史,新一代人只要記取教訓不要讓歷史重演就行了呀! 現在我們該放眼未來,珍惜現在,督促執政者重視民生經濟,給民眾一個安和樂利的生活~~ 不是翻舊帳,挑起仇恨呀~~否則這樣豈不是沒完沒了了嗎? PS..記住,現在債留子孫,將來子孫同樣會翻舊帳的! |
引用:
偶們論點不同,偶也不希望再蓋樓 :bhuiop: So……… 不要再回了 :56gtyhu: ,讓它沈下去 :bj375mg: 看到有人回應,偶會有壓力 :dcft689kj |
引用:
老實說我很欽佩你,這議題本來就是可以談的呀~ 我們觀點確實有差異,但是大部分是雷同的喔! 我想你還年輕你也沒有經歷到過過去的事情,所你想了解過去那段歷史,我只能說,包容不代表要了解過去得真相,而是要互信! 就例如男女朋友交往,我想我們也不會追著他的過去問,除非對方願意坦白,但這樣的坦白會有幾分的真實性呢?若是沒有把握還不如不問,是不是呢? 既然要交往就得珍惜現在把握未來,畢竟我們要參予的是另一半的現在與未來,不是嗎? 同樣的一個國家我們是不是要看未來的遠景呢?還是說要一直活在過去的痛苦歲月中呢? 這~~才是我們兩看法最大的不同點! |
笑~~~
非也非也,誤會誤會…. :dcft689kj 這是敝人性情 :p 遇到事情,偶選擇「面對」 :jmfopr: 避而不談,視而不見,活在過去, 我認為,不是解決的方法 :decfghi6: 選擇瞭解,是覺得 上一代的人,有各自的生活背景,見解看法 苛責他們死忠挺扁……,我做不來 :bhuiop: (所以偶選擇批政客,批媒體,能不批評扁民就不批 :bj375mg: ) 清朝割讓台灣給日本 歷經五十年的統治 到後期,日本政府採取皇民化政策 當年皇民化台灣人,一出生就是日本人身份,以日本人為榮 我想他們不是親日 而是國民黨的威權統治的確不得人心 :dcft689kj 當年威權統治下,不論省籍為何, 平民都是受害者 :56gtyhu: ,也都是奠定台灣發展的付出者 :deftgh65: 2000年的政黨輪替,外省榮民譴責的是李登輝 不是福佬人,也不是民進黨, 代表外省人士也期待政黨輪替,杜絕國民黨的種種弊端 :jmfopr: 當年隨國民政府來台的外省人士,來到異鄉 唯一能依恃的只有國民政府,蔣介石 而今政黨輪替後, 民進黨無恥地炒作族群議題、當年歷史 他們對福佬人失去信心, 藍營政客無能維護他們的合法居住性,無以為家… :sxde45fty 我的看法是: 客觀檢討蔣氏政權,釐清威權統治與外省人士的關聯性 :cool: 別讓綠營政客有機會炒作「族群議題」,模糊是非論點 :ledgy: |
引用:
1.228事件部份,228事件發生當時蔣介石人在南京,主導靖綏專案的是陳儀,當時陳儀只發電報給南京政府只簡單的說台灣動亂需要戡平,這點在公佈的史料中有記載,把這件事情推給蔣氏政權與後續來到的外省人實在是不盡公平! 2.白色恐怖時期,我想YaYa07大大有回應過你,當時蔣介石執政,那年代的確要防止匪諜的滲透必須得戒嚴,兩岸緊張時刻戒嚴也屬正常,除此之外還有人士有心陷害導致政治牢獄的冤獄,但對普通人來說影響並不大,在此同時蔣氏同時在建設台灣,耕者有其田,讓佃農有自己的田種,但卻得罪了地主,金融改革發行新台幣,但當時也導致通貨膨脹,產生民怨,但還是創造了經濟奇蹟,當時實行家庭即工廠,讓不少人因此脫貧,十大建設從交通,鋼鐵,工業著手建設,我想論功過,蔣氏家族沒有對不起台灣! 要說蔣氏家族執政完全不得人心那也不盡然,也是不公平的! 所以這一切都是政治人物炒作,挑起仇恨,是不該怪那耶老人,不過挺扁的不只是老人,還有年輕人,把扁當成偶像,肚子扁扁也要挺阿扁就是年輕人講的~~ 我想功過歷史自會有定論,阿扁與兩蔣對台灣的建設熟優熟劣不可言喻,也不需要比較了! 人民是盲目的,當政客知道人民心中有仇恨就見縫插針的挑起,再把少數人的過錯擴大到整個族群,弄到當前社會兩極對立,要追究的應該是擴大仇恨的元兇! 要講求公平的討論歷史功過,就不該先入為主的將過錯推給某一個人,您說是嗎? |
蔣中正失敗的地方是退出聯合國 . . .。
當時若不退出，現在的國際情形有可能好些。 阿扁失敗的地方，對原有舊政府遺留的延續性政策處置不當，如︰核四。 就是大失敗的案例，一下子要停建，又復建，真的很白濫。 當然每個人做事，都會有成功跟失敗之處。對於失敗時，建立停損點很重要， 但阿扁建立停損點很糟糕喔 . . .，一直提過去舊政府的錯，自己的執政錯誤 幾乎不敢正視。 |
引用:
|
引用:
就是因為偶們兩人論點不同,誰也無法使誰信服 :dcft689kj 偶的想法不一定正確,偶也不想強迫別人認同我的論點 :bj375mg: 不過偶還是堅持,面對威權體制,解決族群議題的歧見 :cool: 毋須害怕會再起族群紛爭 :) 引用:
我承認偶不喜歡威權體制,但也沒盲目到抹殺蔣氏政權的「功」 :bhuiop: 選擇「瞭解」也是因為對這段歷史所知有限 如果能全盤客觀地瞭解,也許對立的雙方能有共通的視野 畢竟過去的國民黨政府,不只威權體制、白色恐怖,還有許多該檢討的地方 如果藍軍想要再奪回執政權 這些點不破除,反蔣民眾看不到國民黨反省的決心 雖然扁政府作為令人失望,無法放下對過去歷史的不滿, 還是淪為大家來比爛的狀態 :dcft689kj 再談下去,仍是僵局,還是封樓吧 :p |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:19 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *