抗議雙重標準的爛媒體
 

台灣媒體是個有機的機械主義怪獸，兼製造業、屠宰業、殯葬業於一身，每每惹來社會的反感，難怪成為民調社會亂源的第二名（榜首是立委）。民主國家媒體應該是整合社會不同意見的交流平台，也是監督政府的第四權，可是台灣媒體卻是撕裂社會的屠宰平台，更由於立場偏頗，在監督政府上失去說服力。
王建民拒絕台灣媒體採訪他的隱私八卦，大快人心。球迷也聚眾在TVBS電視台前示威抗議，對失去專業能力和倫理的電視媒體大大吐槽，要求「拒絕惡質媒體」、「聯合抵制爛媒體」。
林懷民對媒體和政治亂象也看不下去，和其他社會良心人物一致發起「每天關機一小時，為自己生命加分」行動，呼籲大家關掉電視機、電腦，改成閱讀、運動、讓生命更美好。

有政治立場沒是非
媒體的問題很多，首先是中了收視率的毒，是惟收視率主義。其次是報導膚淺，專業不足；再來是受制於廣告來源，選擇性報導，顯示專業倫理很爛；最嚴重的是只有政治立場，沒有是非黑白。這樣的媒體怎能獲得社會的尊敬和信任？
舉最新的例子來看。前晚台北捷運工地坍塌3公尺，幸而無人傷亡；同時馬英九在酒店為連戰祝壽，喝得很high。這些沒問題。問題是如果高雄捷運工地坍塌，而葉菊蘭市長正在為李登輝或陳水扁過壽，酒酣耳熱，請問第二天爛媒體和爛名嘴們會罵成什麼樣子？什麼拍馬屁不管蒼生啦、工地坍塌涉及偷工減料、貪污舞弊啦、大吃大喝朱門酒肉臭、路有凍死骨啦、吃喝的錢全民埋單啦……多了。
可是馬英九前晚的吃喝，隔天沒有一家媒體把他和工地坍塌合起來質疑；媒體對坍塌現場也沒報導是否有市府官員到場關切。這正是惡質媒體的雙重標準，怎麼讓民眾信服、尊敬呢？

偏頗卻自以為正義
法國社會思想家布赫迪厄在嚴厲批判電視和媒體人時，認為：「反智主義是記者世界確實的結構」；收視率則是「煽惑人心的宣傳」和「等於民主的犬儒式宣傳」；而媒體人是極自戀的小團體，其實偏頗卻自以為正義，已經背叛了他們做為「集體價值看護者」的角色。
台灣社會對媒體的極端厭惡已難以忍受，終於藉著王建民事件和媒體對政治的偏頗，爆發出隱抑已久的怒火。

〔資料來源：台灣蘋果日報〕

拜託這到底在寫什麼
高捷又不是因為坍塌才被說成弊案

自泰勞暴動起
TVBS與2100才開始找尋真相
經過將近一年
才逐漸將弊案真相追出
公辦六標 決標與底標幾乎一樣 沒有問題嗎
為什麼要用台勞的資金聘請泰勞
中間被吃掉的錢就是換到一句陳菊的:行政疏失?
華盤勢合法的仲介公司嗎
還有為什麼與華盤往來密集的銀行被火燒了
長這麼大只聽過銀行被搶 沒聽過被燒的
這不奇怪嗎
陳哲男與陳敏賢的賭場照又作何解釋

媒體一連追了好幾個月
才得此結論
難道泰勞剛暴動就被說成是弊案嗎
坍塌可以去追真相
但是可以直接扣上弊案的黑帽嗎
不知道這作者的公平正義是什麼

問題是被弊案本身
有沒有污錢
誰跟誰喝酒 工地塌不塌
那是重點嗎

觀後感
 

我覺得批評媒體的同時
自身也該培養能判別真偽、是非、善惡…的眼光:jmfopr:
(如色情與藝術的分界，出版品與電視、電影的分級制度
拿藝文出版品搪塞犯罪理由........真會牽施:decfghi6:
這是個人無辨別何事能做，何事不能做的判斷能力:n8: )

看到不想的，聽到不想聽的:56gtyhu:
只會要求別人閉嘴，讓自己化身成鴕鳥，:decfghi6:
這很任性:face8: ，大環境沒必要為個人而改變:drtyt76h6

媒體真的不客觀嗎:hhanim:
自己的信念真的是正確嗎:hhanim:

我認為:接受反方的見解，反思自己的論點
才能知道自己的堅持是否正確，進而有所學習、成長:jmfopr:

我認為真正能判表是非的人已經不多了！？
只能靠自已一直接受資訊 ~ 然後今天不小心看了錯誤資訊 ~ 明天就得看更正啟事
這樣的新聞和報紙看了有什麼意思？
您、我各有自已的立場 ~ 有可能你是我非、我是你非 ~ 所以才須要討論！
我不能說大大您一定對？但我也不一定錯？
台灣媒體（三人成虎早已成型）~ 所以我不喜歡媒體名嘴（二方都是）
難道大大沒發現媒體報導國際新聞愈來愈少了嗎？

看電影可以看出每一個國家的特色與不同
即使是兩岸三地的電影都可以很輕易的分別出來

由看電影中我感覺到其實電影可以表達出那個國家的文化水準
同樣的新聞媒體也該是如此吧

那些新聞人員也就是我們自己的代表
大家都是用著自己的私念來觀看世界
別說媒體不公正...其實我們社會大眾又有幾個是公正的來看事情呢
媒體只是反映出了社會現象而已

新聞媒體本來也該像社會大眾一樣呈現多元化
所以也不需要什麼公正不阿的唄
只是在不同的立場下不能硬ㄠ說謊來掩飾
媒體人員也是人...不是神...更不是聖人
他們也該如我們一樣有著不同的立場與喜惡
但也決不能公然說謊

如果媒體只能有一個立場的話...那我們只需要一個媒體就夠了吧

只單批評TVBS或2100的人都是與貪腐刮鉤者
並不是說TVBS或2100就是完美
而是說批判要能夠符合比例原則
比如說你要說媒體未經查證報導
但是你要批評的是未經查證而報導
還是要借這支刀殺TVBS?

未經查證報導
這不是自由時報最愛幹的嗎
國務機要費連客觀懷疑的精神都沒有
就跟著曾天賜起舞
說這是腳尾飯 說李慧芬是神經病
還跑出來蘇拾瑩證實李慧芬是神經病
結果當國務機要費的發票查出卻有李慧芬的發票時呢

這篇文章不過是想藉媒體亂象的刀
真正的目的不過是為了殺TVBS罷了

是不是要新聞篇幅一定要秤金論兩
藍綠各報三十秒
高捷發生弊案
一定要報導北捷也有弊案 (不管他要有沒有)
這樣才符合那些人士所說的公平正義

〔資料來源：台灣蘋果日報〕找不到資料來源:decfghi6: :dcft689kj 如此偏頗的文章:drtyt76h6 :drtyt76h6 :drtyt76h6

這就是資訊爆炸時代的壞處吧:dcft689kj
科技愈發達，接受的資訊愈多，心愈不容易平靜:decfghi6:
今天專家說何種食品、何種物品有益健康:n3:
也許過幾年就被推翻了:drtyt76h6
要隨波逐流還是堅持己見，就看個人選擇:face8:
要盡信傳媒還是自己另找資料，也是個人選擇:jmfopr:

笑~~~
題外話(發表一下電視兒童對傳媒的看法):o
日本人從小灌輸教育孩子「防人之心不可無」:face29:
教導學徒要有成為「獨當一面的老闆」想法，才算學成畢業:ahhh:
我想:思考能力活耀是日本二次戰敗卻迅速復甦的原因之一吧:jmfopr:
我蠻喜歡看日本動畫(富有反戰思想與人文關懷):deftgh65:
看了這麼多年，最大的感想是:
眼睛看到的不見得是真實:drtyt76h6 ，事實不如表象簡單:defft67jn

如日本二戰時期教育子民成為皇軍是光榮的，:n3:
日本官方雖不承認發動戰爭的錯誤
但日本民間一直有反戰思想與要求官方反省的聲音

也如戒嚴時期，民進黨大老被國民黨列為江洋大盜、叛亂份子:face8:
舊國民黨把自己神聖化，把蔣介石塑造成偉人形象，:face29:
把國共內戰的失敗推給中共太狡詐…..

也如民進黨把自已列為「本土政權」，把「台灣之子」神格化:face29:
挺扁=愛台灣:n7: ，倒扁=民主的罪人:face8:

入世好:em02: 還是出世好:em02:
拉拉雜雜，接收的訊息一堆:em01:
也如大大所言，我的想法不見得是正確:o
我也只是在消化各方意見的同時，學著不讓資訊困擾自己:jmfopr:

好好做人,好好聽歌:n4: :n4: :n4:

雙重標準????
哈哈!!誰沒有雙重標準呢
對自己支持的總會寬鬆些
對自己反對的不都是嚴格檢核嗎
這種情形又何只是媒體而已呢
為何只怪媒體呢???而且只怪某一方的媒體呢
不也都是雙重標準嗎

自己都雙重標準了...還能再去說別人雙重標準嗎
抗議什麼呢???難道阿扁政府就不是雙重標準來處裡很多事件嗎
秉公處理說來容易做來難吧
一個連女用的薪水都要國家來支付的總統
以前還是專門打擊貪瀆的立委
這不也是雙重標準的爛總統嗎

不能容忍媒體的雙重標準...那又為何對總統或高官的雙重標準卻能視而不見呢
還是因為台灣習慣了比爛的遊戲而不自覺呢