|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-08-24, 12:27 AM
|
#1 |
|
註冊會員
|
新聞轉貼 - 抗議雙重標準的爛媒體
台灣媒體是個有機的機械主義怪獸，兼製造業、屠宰業、殯葬業於一身，每每惹來社會的反感，難怪成為民調社會亂源的第二名（榜首是立委）。民主國家媒體應該是整合社會不同意見的交流平台，也是監督政府的第四權，可是台灣媒體卻是撕裂社會的屠宰平台，更由於立場偏頗，在監督政府上失去說服力。
王建民拒絕台灣媒體採訪他的隱私八卦，大快人心。球迷也聚眾在TVBS電視台前示威抗議，對失去專業能力和倫理的電視媒體大大吐槽，要求「拒絕惡質媒體」、「聯合抵制爛媒體」。 林懷民對媒體和政治亂象也看不下去，和其他社會良心人物一致發起「每天關機一小時，為自己生命加分」行動，呼籲大家關掉電視機、電腦，改成閱讀、運動、讓生命更美好。 有政治立場沒是非 媒體的問題很多，首先是中了收視率的毒，是惟收視率主義。其次是報導膚淺，專業不足；再來是受制於廣告來源，選擇性報導，顯示專業倫理很爛；最嚴重的是只有政治立場，沒有是非黑白。這樣的媒體怎能獲得社會的尊敬和信任？ 舉最新的例子來看。前晚台北捷運工地坍塌3公尺，幸而無人傷亡；同時馬英九在酒店為連戰祝壽，喝得很high。這些沒問題。問題是如果高雄捷運工地坍塌，而葉菊蘭市長正在為李登輝或陳水扁過壽，酒酣耳熱，請問第二天爛媒體和爛名嘴們會罵成什麼樣子？什麼拍馬屁不管蒼生啦、工地坍塌涉及偷工減料、貪污舞弊啦、大吃大喝朱門酒肉臭、路有凍死骨啦、吃喝的錢全民埋單啦……多了。 可是馬英九前晚的吃喝，隔天沒有一家媒體把他和工地坍塌合起來質疑；媒體對坍塌現場也沒報導是否有市府官員到場關切。這正是惡質媒體的雙重標準，怎麼讓民眾信服、尊敬呢？ 偏頗卻自以為正義 法國社會思想家布赫迪厄在嚴厲批判電視和媒體人時，認為：「反智主義是記者世界確實的結構」；收視率則是「煽惑人心的宣傳」和「等於民主的犬儒式宣傳」；而媒體人是極自戀的小團體，其實偏頗卻自以為正義，已經背叛了他們做為「集體價值看護者」的角色。 台灣社會對媒體的極端厭惡已難以忍受，終於藉著王建民事件和媒體對政治的偏頗，爆發出隱抑已久的怒火。 〔資料來源：台灣蘋果日報〕 |
|
送花文章: 6,
|
|
2006-08-24, 01:25 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
拜託這到底在寫什麼
高捷又不是因為坍塌才被說成弊案 自泰勞暴動起 TVBS與2100才開始找尋真相 經過將近一年 才逐漸將弊案真相追出 公辦六標 決標與底標幾乎一樣 沒有問題嗎 為什麼要用台勞的資金聘請泰勞 中間被吃掉的錢就是換到一句陳菊的:行政疏失? 華盤勢合法的仲介公司嗎 還有為什麼與華盤往來密集的銀行被火燒了 長這麼大只聽過銀行被搶 沒聽過被燒的 這不奇怪嗎 陳哲男與陳敏賢的賭場照又作何解釋 媒體一連追了好幾個月 才得此結論 難道泰勞剛暴動就被說成是弊案嗎 坍塌可以去追真相 但是可以直接扣上弊案的黑帽嗎 不知道這作者的公平正義是什麼 問題是被弊案本身 有沒有污錢 誰跟誰喝酒 工地塌不塌 那是重點嗎 |
|
|
送花文章: 623,
|
|
2006-08-24, 01:52 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
觀後感
我覺得批評媒體的同時
自身也該培養能判別真偽、是非、善惡…的眼光  (如色情與藝術的分界，出版品與電視、電影的分級制度 拿藝文出版品搪塞犯罪理由........真會牽施  這是個人無辨別何事能做，何事不能做的判斷能力  )看到不想的，聽到不想聽的  只會要求別人閉嘴，讓自己化身成鴕鳥， 這很任性  ，大環境沒必要為個人而改變 媒體真的不客觀嗎  自己的信念真的是正確嗎 我認為:接受反方的見解，反思自己的論點 才能知道自己的堅持是否正確，進而有所學習、成長 |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
|
2006-08-24, 08:31 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
只能靠自已一直接受資訊 ~ 然後今天不小心看了錯誤資訊 ~ 明天就得看更正啟事 這樣的新聞和報紙看了有什麼意思？ 您、我各有自已的立場 ~ 有可能你是我非、我是你非 ~ 所以才須要討論！ 我不能說大大您一定對？但我也不一定錯？ 台灣媒體（三人成虎早已成型）~ 所以我不喜歡媒體名嘴（二方都是） 難道大大沒發現媒體報導國際新聞愈來愈少了嗎？ |
|
|
|
送花文章: 6,
|
|
2006-08-24, 10:03 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
看電影可以看出每一個國家的特色與不同
即使是兩岸三地的電影都可以很輕易的分別出來 由看電影中我感覺到其實電影可以表達出那個國家的文化水準 同樣的新聞媒體也該是如此吧 那些新聞人員也就是我們自己的代表 大家都是用著自己的私念來觀看世界 別說媒體不公正...其實我們社會大眾又有幾個是公正的來看事情呢 媒體只是反映出了社會現象而已 新聞媒體本來也該像社會大眾一樣呈現多元化 所以也不需要什麼公正不阿的唄 只是在不同的立場下不能硬ㄠ說謊來掩飾 媒體人員也是人...不是神...更不是聖人 他們也該如我們一樣有著不同的立場與喜惡 但也決不能公然說謊 如果媒體只能有一個立場的話...那我們只需要一個媒體就夠了吧 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-08-24, 03:54 PM
|
#6 (permalink) |
|
註冊會員
|
只單批評TVBS或2100的人都是與貪腐刮鉤者
並不是說TVBS或2100就是完美 而是說批判要能夠符合比例原則 比如說你要說媒體未經查證報導 但是你要批評的是未經查證而報導 還是要借這支刀殺TVBS? 未經查證報導 這不是自由時報最愛幹的嗎 國務機要費連客觀懷疑的精神都沒有 就跟著曾天賜起舞 說這是腳尾飯 說李慧芬是神經病 還跑出來蘇拾瑩證實李慧芬是神經病 結果當國務機要費的發票查出卻有李慧芬的發票時呢 這篇文章不過是想藉媒體亂象的刀 真正的目的不過是為了殺TVBS罷了 是不是要新聞篇幅一定要秤金論兩 藍綠各報三十秒 高捷發生弊案 一定要報導北捷也有弊案 (不管他要有沒有) 這樣才符合那些人士所說的公平正義 此帖於 2006-08-24 04:12 PM 被 snoopy 編輯. |
|
|
送花文章: 623,
|
|
2006-08-24, 04:29 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 科技愈發達，接受的資訊愈多，心愈不容易平靜 今天專家說何種食品、何種物品有益健康  也許過幾年就被推翻了 要隨波逐流還是堅持己見，就看個人選擇 要盡信傳媒還是自己另找資料，也是個人選擇 笑~~~ 題外話(發表一下電視兒童對傳媒的看法)  日本人從小灌輸教育孩子「防人之心不可無」  教導學徒要有成為「獨當一面的老闆」想法，才算學成畢業  我想:思考能力活耀是日本二次戰敗卻迅速復甦的原因之一吧 我蠻喜歡看日本動畫(富有反戰思想與人文關懷)  看了這麼多年，最大的感想是: 眼睛看到的不見得是真實 ，事實不如表象簡單 如日本二戰時期教育子民成為皇軍是光榮的， 日本官方雖不承認發動戰爭的錯誤 但日本民間一直有反戰思想與要求官方反省的聲音 也如戒嚴時期，民進黨大老被國民黨列為江洋大盜、叛亂份子 舊國民黨把自己神聖化，把蔣介石塑造成偉人形象， 把國共內戰的失敗推給中共太狡詐….. 也如民進黨把自已列為「本土政權」，把「台灣之子」神格化 挺扁=愛台灣  ，倒扁=民主的罪人 入世好  還是出世好 拉拉雜雜，接收的訊息一堆  也如大大所言，我的想法不見得是正確 我也只是在消化各方意見的同時，學著不讓資訊困擾自己 |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2006-08-24, 06:33 PM
|
#10 (permalink) |
|
管理版主
|
雙重標準????
哈哈!!誰沒有雙重標準呢 對自己支持的總會寬鬆些 對自己反對的不都是嚴格檢核嗎 這種情形又何只是媒體而已呢 為何只怪媒體呢???而且只怪某一方的媒體呢 不也都是雙重標準嗎 自己都雙重標準了...還能再去說別人雙重標準嗎 抗議什麼呢???難道阿扁政府就不是雙重標準來處裡很多事件嗎 秉公處理說來容易做來難吧 一個連女用的薪水都要國家來支付的總統 以前還是專門打擊貪瀆的立委 這不也是雙重標準的爛總統嗎 不能容忍媒體的雙重標準...那又為何對總統或高官的雙重標準卻能視而不見呢 還是因為台灣習慣了比爛的遊戲而不自覺呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
