撞死撞闖紅燈騎士被判刑　廂型車駕駛：以後誰要守法？
 

http://www.ettoday.com/2006/09/05/138-1986952.htm


撞死撞闖紅燈騎士被判刑　廂型車駕駛：以後誰要守法？
2006/09/05 17:27
記者張士彥／苗栗報導

苗栗縣苑裡鎮一名廂型車駕駛撞上闖紅燈的機車，造成騎士死亡，法院二審判他4個月徒刑，讓被告相當不滿，認為遵守規定開車被判刑，那以後還有誰要守法？


這名機車騎士在等紅燈看到兩方沒來車，就穿越馬路，結果被從右方開過來廂型車撞上，沒戴安全帽的機車騎士顱內出血，送醫不治，廂型車駕駛被告上法院，要求除刑事責任外還連帶要賠償1400萬，苗栗地院以駕駛未注意前車狀況，依過失殺人致死判他4個月有期徒刑，讓駕駛相當不滿，他說，以後誰還要守法。

肇事駕駛李秋節：我們這個國家真的是喔，遵守綠燈行駛的人結果被判4個月，還要民事(賠償)，我就很不服氣啊。

死者黃金柱是退休的國小校長，家屬說，在車禍發生後，駕駛到處放話關說，一點悔意都沒有，讓他們很不滿。

死者妻子：他連一個後悔都沒有，一個道歉都沒有，什麼都沒有，像話嗎？他沒有良心啦。

家屬說，父親闖紅燈犯錯在先，已經用生命付出代價，也不希望對方坐牢，只希望他負起道義責任，民事賠償也從原先要求的1400萬降成55萬喪葬費，這樣對方還不接受要上訴，由於雙方認知差距太大，誰是誰非只能等法官裁奪。
-------------------------------------------------------
誰叫他是住台灣 ...

台灣的交通法律本來就怪怪的，在歐美反而可以對對方提告損壞交通器具。

這早就讓人很不爽了~
真要哪天有個大官發生這種事才會改~

:dcft689kj :dcft689kj
遇到這種事情誰都會說->肇事者是錯的...:decfghi6:

這樣好像以前,大車永遠都輸小車....:decfghi6:

我是不知道情況如何
不過通常我闖紅燈都是抱著被撞死活該的心態闖的

所以說台灣的紅綠燈僅作參考用
大家經過路口不管紅綠燈都放慢速度吧！

退休校長？？？
還不是一樣闖紅燈！
還校長勒
難怪教育失敗

大家聊聊就好ㄛ不用當真，因為我們看不到車禍現場位置圖與筆錄不知道
當時情形。以前我學開車時給我們上交通安全的講師就有談到這些問題，
車禍處理判定得依據現場情況、交通標線號誌、路權等等因素去看的..
不是誰撞誰~誰就一定錯或對...

台灣法官在判決車禍會在加上道義責任,這是台灣特有現象,今天這個車禍若在新加坡,汽車駕駛是不用付任何責任,而且闖紅燈的騎士家屬還要賠汽車駕駛車禍毀壞的修理費

台灣法官在判這類交通意外案件,不管誰對誰錯,總之沒死的一方要賠死亡的一方,說什麼"道義上的責任"?以前常有討論過,萬一闖紅燈的人是個瘋子或一心想自殺,遇到這種事又遇到這種法官,只能自認倒霉,誰要你生活在台灣?

在南部不都是紅燈直行...綠燈觀望的嗎

如果以北部來說... 綠燈執行是正確的
但我所知道的南部是不一樣的
紅燈呼囂而過是很平常的事
所以綠燈的方向反而要停看聽

以此來看那個法官也沒判錯啦
在南部確實是要眼觀四面耳聽八方的
這可能是北部的人比較難體會吧

只是如此惡例下 ...南部的人開車不遵守號誌的惡習怎會改呢

引言:火車撞死闖平交道的也要同罰嘍


好像是不一樣吧...闖平交道好像是公共危險.......是闖的有罪
不過台灣的司法........
還是勸大家......顧好自己...明哲保身.....沒差停紅綠燈的幾分鐘啦

他要闖就讓他一下....他趕著去投胎阿

我朋友上次就是這樣的~我跟他們出去玩,
一名婦人~騎機車突然從慢車道衝出來!(完全沒看後面~狂衝出來)
到快車道要違規左轉(此區有標示要待轉),
我朋友閃不及撞上她~~後來送她去醫院,到警局做筆錄(等到我快睡著),
法院還是判我朋友要賠償數萬....
(當時我在車內....快嚇死了,貓毛都掉光了)

在台灣~
反正大車撞小車~就是大車不對!
法官會告訴你 : [雖然你在法律上立場是對的~但是道義的賠償還是要!]

如果此事發生在美國或英國
因為你"快嚇死了,貓毛都掉光了",可以民事要求騎車婦人賠償"你精神心靈上的創傷",保證賠到她破產!:n4: :n4:

我以前綠燈要過馬路時...一位媽媽騎著摩托車往我的摩托車的車尾巴(就是後座的人可以握的那裡)
她的摩托車籃子整個卡在我的車尾巴後面...(好難拔下來)...她的摩托車倒了...但我沒事...因為我還一直往前騎了有50公尺吧...然後又騎回去看看她...=.=

那位媽媽好像在想事情...不然就是要自殺(也有可能卡到陰)...因為她衝很快=.=

我看是教學用的 老師教過後就全忘了..