|
引用:
有錢人做，大企業做，一般老百姓也在做，做善事沒什麼了不起的，那是身為進步社會一份子每個個體的"良心的義務"。 不能因為他有做善事，就可以忽略幹過的"壞事"。 更何況這些媒體成立的各種慈善單位，正面影響所及不如它們晃蕩社會秩序的負面影響的大。 或者我可以去搶劫，劫富濟貧？ 至於kiltw發的那篇"車禍造神"，對於文中所指，我同意的大多數內容。我的解讀跟superxboy一樣。 引用:
|
引用:
統媒?是誰定義的?政客?還是你?有何證據證明哪個媒體的立場是統?是獨? 就拿自由時報來說,雖然配合執政黨報導,但我也只把它歸類為親綠媒體,絕對不會把它跟統獨扯上關係.......... 心中只有統獨的立場,這是被政客洗腦,已經失去客觀公正了,你根本沒有立場在評論,更遑論你對媒體的不了解! 減少播馬英九的新聞?就要多播陳水扁的新聞嗎? 你對商業了解的程度為何? 消費者主權?看來又是一種幼稚的論述............ 商業活動,商人的確會主導商業活動,但並不至於主導消費者的主權,你要買啥沒有人能夠阻止你,你要吃啥沒有人有資格阻止你不吃;主導商業僅止於流行的導向,活動造勢,沒有人強迫你跟流行,沒有人強迫你參加活動,這又怎麼是消費者的主權變成生產者的主權?請你舉出例子來吧! |
引用:
所以我只好跟你說，我的說法建立在(揭開皇后的面紗: 造成現代亂象的經濟學迷思；高伯瑞 著)一書。 也許這樣有點含糊，而且你也不想看這本書，那麼 施建生 先生為這本書寫的推薦序也許你可以看一下，他解釋的比我好多了。 http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/e...=1157341530788 至於統媒這麼名詞，不過就是一個標籤，而且認同的人也越來越多。所指的就是特定的幾個電視台幾個報社等。(也或者因為我常逛媒抗的論壇，所以以為很多人認同這個標籤。) 再來嘛.....我也不知道還要說什麼，因為你雖然打了很多字，不過很多都是情緒用字。所以我應該回完你這篇了。 這一篇回覆倒是離題了。 最後，我還是嘴賤，有一件講出來一定會被幹醮的事想講。 邵曉玲何德何能，一個車禍受傷的官夫人需要媒體大篇幅的報導，需要整個社會為他祈福。 或者名人的命真的比較值錢？雖然我不以為然，但是從電視新聞看來似乎如此！！ 我並不是覺得胡夫人不值得大家關心或者同情等等。所以上面最後一段我也寫的很心虛。 只不過媒抗有幾個網友寫到幾個蠻讓我深刻的對比。 邱小妹的人球對映胡夫人。莫名其妙的安全帶法火速的立法，對照因兒子車禍喪生決心推動汽機車強制險而在立法院前站了一年多的媽媽。 逆著社會主流意識而走的人並非沒有同情心。並非冷血。只是覺得冷眼才能更看的廣，才不容易陷在不合理中。 |
引用:
「車禍事件」是當頭熱的新新聞，媒體的屬性，本就是喜新厭舊的新聞急先鋒；難不成那替讀者、觀眾附媒作嫁、穿針引線的媒介功能，要被扭轉成專報歷史的舊聞不成？ 馬英九的相關新聞，若還有報導的價值存在，媒體會笨到捨本逐末、自毀前程、光喝西北風？況且，他們的生存哲學，是以廣大群眾的好惡為導向，這點，又與鐵幕國家統一口徑的傳聲筒特徵大異其趣，管你的高興不高興，老子愛怎樣就怎樣，其新聞發佈，就是聖經與真理的綜合體，是神聖不可論斷的。 「消費者主權」指的是，在資本主義的社會中，消費者可以透過他們的購買行為來表達他們的偏好，進而影響廠商的生產方向，進一步說，消費者主權的原理，顧客就是生產指標，這是因為生產者，生產的目的就是為了消費，如果消費者不買，他的產品就沒有用，因此，生產者的命運掌握在消費者的手中，為何生產者的庫存量，要緊隨著消費者的實際需求量而增減調控，因為他們最忌諱的就是「囤積」，其風險最為生產者戒，仰人鼻息，被動之至，何來的「生產者主權」之有？ 凡事用「二分法」來詮譯，這是低下籠統的分類法，在非黑既白、非友既敵的推理下，其說服力難以服人。需知人生萬物，不若戲劇般情節的簡單劃分，好人、壞人的那麼單純易辨（因為戲劇的市場價值是以普羅觀眾為導向的，編劇者，需要迎合觀眾的口味而力求黑白、愛恨分明），世上有著數不清的「人」或「事」表象看似簡單，其實複雜無比，所以，先哲聖人才會以禪釋道，常以玄言妙語，化解乾坤奧祕，試圖在繁簡之間挪移，一切隨人隨緣，各自表態，自稱風雅，這本是道的歸依，就誠如光線的光學原理一般，它是由多重光譜所組成的，所以若以狹隘的政治偏見來論世道，除了傷人誤己外，簡直就是以管窺天，在管入管出、自我封塞下，孕育出的偏鋒，又何能得世道、爭人心，準慰於天下，自陷於「聞寡道孤」之憾﹗ 「愛」與「恨」之間，我選擇前者，人事皆然；若閣下同意，則「德不孤必有鄰」，皆大歡喜，別讓冰冷的政治，冷卻了您的熱血。 |
引用:
施建生何許人也?經濟學博士對吧,它的著作不少,但不論是哪本著作都未曾提過消費者主權變成生產這的主權,若是扭曲了原作者的意思,那是不尊重原作者喔! 原來你是媒抗來的,難怪如此的偏頗,統媒確實是標籤,但這是意識形態所產生的標籤,有了這些意識形態就無法客觀公正的去看待事情,因為凡事都被意識形態給凌駕了,台灣人的悲哀就是被意識形態給綁架,喪失了是非公義的核心價值......... 很抱歉,你可以去問這裡的資深會員,本人若是情緒性的發言那絕對是更犀利,回應你的文章中並不帶有情緒性,而是理性的告訴你我的觀點................. 邵曉玲何德何能?她的德與能絕對更勝當今的第一夫人吳淑珍,更勝於當今的女性民意代表,若今日車禍的角色互換,是吳淑珍,是任何一位女性民意代表,媒體同樣大篇幅報導,因為不論是上述何人碰到這種情況都有新聞性都有報導的價值,為何要犧牲收聽率?收視率?閱讀率?跟德.跟能有何干係? 如果只有官夫人的命值錢,也不用有社會救濟制度了,媒體也不用設立慈善基金會了,也不用找明星來義賣義演了,對吧! 媒體做壞事?當你要指責別人的時候你就必須要舉證,提出媒體做壞事的證據出來才能讓人信服,否則那才是真正的流於情緒性的發言而不是理性的討論............ 既然你有興趣越讀經濟學的書籍,我建議你不妨進一步的去閱讀傳播媒體的相關書籍,多了解媒體的性質,等你有所了解後再提出批判,那會更具有說服力的........... 引用:
社會主流意識是多元的,逆著社會主流意識而走那是單一的,只有社會不公不義,喪失了核心價值,才需要逆著社會主流意識而走,否則抱殘守缺那是毫無意義的,更遑論是同情心了....... |
感謝grc45大特地為我做的分析，看的出來你知道我對於主流媒體的厭惡。文中也看的出來你的大度。
給虛大： 我本來是看到大家談到媒體才有興趣插一腳發言的，後面括弧裡的東西，只是最近看完那本書後，覺得對照於媒體有點相近而隨手輸入的。 如果真的要繼續就該論述延伸討論下去，我想我沒有那種能耐。 但媒體報導側重題材取決於民眾這點，我暫持保留看法。(其實就是堅持我原本的看法。) 而媒體嗜血我想大家都可以隨便舉出很多例子，例如之前綁炸彈自殺事件三立一開始沒打馬賽克血腥播出。至於擾亂社會的部分，我只想的到政治方面的新聞，但是我立場偏綠，我想舉出來的例子應該也沒有什麼說服力。 至於你的建議，我對媒體的了解都來自媒抗，我的確該去找媒體相關的著作了解的。 而邵曉玲事件，一想到對比的狀況，我還是不以為然。(對於媒體、對於社會現象。) |
引用:
例如:t大大家都知道它是偏藍的,而我也討厭綠的,但是我還是抨擊他,原因是他用字遣詞的不當.......... 不管想表達的意思是啥,論述的目的就算再正當,再好,使用那些尖酸刻薄的話就會掩蓋原本之真的論述,就如同有人在跟你講到你突然口出三字經,你記得的恐怕也是那三字經不會是那一番道理,同理,論述必須要鏗鏘有力而不是淪於諷刺或是謾罵......... 媒體報導的確是取決於民眾,這點毋庸至疑的,我舉個例子,親綠媒體自由時報就是只有特定族群在看的,有那些市場自由時報才得以生存,我想你應該記得這幾年有部份報社倒閉,是經營不善嗎?不是的,最大的原因是他們無法掌握住讀者群,也就是說她們無法做出市場區隔,導至閱讀族群過於分散,使得閱報率大大的降低導致虧損必須關門大吉! 做過生意的人都知道市場區隔的重要性,媒體也不例外,媒體沒有好的閱讀率,收視率就無法得到廣告主的清睞,得不到廣告的收益只好宣布關門,這是很現實的! 至於邵曉玲事件,我想最大的原因是因為邵曉玲是藍色的吧.......... 如果角色換成綠色的名人我想你不會堅持你的看法的................ 我會這麼說是因為你說你是偏綠的,又把部分媒體稱呼做統媒,基本上你心理面已經先有意識型態的,在先入為主的觀念之下就會堅持你現在的看法,這是許多意識型態堅定的人的通病... |
其實，丟掉藍綠的顏色．．．
單就 台中市長夫人 來看 以及其他 相同狀況的一般人 來看．．． 台灣人其實都還是有側隱之心的， 只不過，由於〔新聞媒體 選擇性的報導〕 造成同樣有難處，有需要的人，沒有得到任何的幫助．．． (完全靠自己) 同樣是車禍受傷，只因為她是市長夫人 就受到全國媒體的大幅報導．． 因此，全台灣人民會認為，她很可憐，很需要幫助， 然而，其他人呢？ 當初張家三兄弟．．．原本沒人理的， 老大跟老二都病發了，原本張家只希望能有善心人士幫忙，讓他救救老三， 只要能救老三就好了，因為老三還沒病發， 結果被一個媒體報出來之後，引起社會大眾的觀切， 新聞媒體開始追著跑．．．瞬間所有人的焦點都在張家三兄弟身上， 而其他有相同病症的家庭呢？一樣沒人理．．． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我想，在場 攻擊邵曉玲的大大們， 其本意並不在 邵曉玲本身， 而是台灣媒體只因為是 大官的夫人， 所以大肄報導，更突顯一般市井小民的渺小，不被重視 因此感到痛心 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 真的沒有其他新聞可以報了嗎？ 答案是 有， 只是，目前大家的焦點都集中在 邵曉玲身上 而現在的新聞為了收視率，不得不跟進．．． 於是，其他的新聞變的沒人要報導．．． ． ．． ．．． ．． ． ．．．．．． 如果．．．．． 如果．．．．．． 如果台灣的媒體，在報導時，能客觀一點，有遠見一點， 試著去做些正面的報導， 或者讓社會大眾知道目前有哪些不為人知的角落，有著需要大家伸出援手， 我想，這個社會的正面力量 還是遠大於負面力量的 |
引用:
懂新聞的都知道,重大的政治新聞一定擺第一的,因為那是收視率的保障,重大社會新聞擺第二,其餘的第三,但是.......不要忽略了除了開始的前十分鐘播重大新聞後面有播社會新聞與國際新聞,只是........有誰去注意了? 就像TVBS強力播送的廣告,幾個小孩撕聲力竭的喊著:我要營養午餐費;另一個是徵求義務教師幫助偏遠山地部落地區的孩子能夠正常學習,這些.........批評的人有去關懷過嗎? 聯合報固定半版專門報導需要幫助的人,又有幾個人會去看甚至關懷? 媒體也是營利機構,沒有收入就無法維持,但他們能夠抽出版面固定為弱勢的人發聲,是該鼓勵還是責備? 我的意思就是看事情不要只看到一面就先批評,先了解在評論這樣是不是比較客觀呢? |
怪媒體---這是很多無知的人常有的現象吧
這麼說好像會得罪很多人的啦!!!!哈哈哈!!!! 就多體諒一下用詞誇大了些唄 媒體本來也就是多元化的多面向才對 尤其是在現今的民主自由時代(不論是真的或假的) 即使在美國...媒體也是有其偏頗的一面 只有在共產國家才會一面倒的報導 所以為何說怪媒體是無知呢??這就是原因啦 英國即使皇室不堪狗仔隊的騷擾 甚至黛安娜王妃因此喪命 也沒聽聞那些八卦媒體被如何啦 統媒???那就必然有獨媒的存在 只是另一方沒有如此沒水準的抹黑抹紅打臭的手段吧了 只是不知道媒體要如何做才是不統不獨的媒體呢 民生報...經濟時報之類的報紙嗎 難道媒體都不報政治新聞嗎 邵曉鈴何德何能??? 別忘了她可是有著兩種特別的身分 她不只是台中市長夫人而已 她也是紅過一陣子的電視女主角 雖然對現在年輕人是很陌生 媒體本來就對紅過一時的藝人就很特別 更何況她還是現任的台中市長夫人 難道大家都忘了倪敏然自殺時..媒體不也是給予很多的版面 史版當時也為此討論過的啦 媒體本來就是也必須炒作大新聞 我也一直對王建民被炒作很不以為然 他何德何能...不過是個投手吧了 居然被媒體炒作成民族英雄似的 但我沒無知到認為媒體就是如何如何啦 這個社會本來就是充斥著很多與我不同喜好的人 媒體只是迎合大眾的需求生存吧了 如果沒人理會...媒體很快就拋棄了他們 這才是最真實的一面吧 |
一段美好的回憶...
引用:
當時在台中服務業主，進行第二次形象造勢活動，地點是台中 SOGO 前廣場，時間是下午光景。 前一日媒體作業失利，未能如預期邀集六台 SNG 到場直播。 時間分秒迫近，在最後一場腦力激盪會議中，有人玩笑成龍電影「奇蹟」中， 香港總督帶各部首長參加一場即將失敗的婚禮。 於是立刻播手機，致台中市長辦公室，請示市長出席活動的可能性。 兩個小時後，胡市長的箱形車已到位。 當天的大標是「City SPY 到台中」，胡自強先生毫不猶豫的從後台走進台上的沖水室。 台下的觀眾突然看到胡先先一張逗趣的臉，從台上的浴簾後冒出，然後又縮回簾後。 接著他同樣的動作做了好幾次，來賓和民眾才慢慢認出是他，讓全場圍觀民眾都笑出聲來， 台前有人吃驚高呼：「是市長！」「是胡市長！」「他真搞笑！」「真的是市長嗎？！」 「不會吧！？」 那天我兼任 DJ ，抓住這個機會，立刻淡入「櫻桃樹下」，期待胡市長的配合， 希望能成功破冰；胡先生也不馬虎，立刻回應，做態演出脫衣舞，讓台下民眾笑聲不斷。 胡市長的個人秀結束前，不忘回過頭來看我說道：「真有你的！」，然後回望全場觀眾， 笑著大聲說道：「請大家給我們今天的 DJ 精彩的表現，一個熱情的掌聲，好不好哇？」 那天的活動，在胡自強先生的熱力放送之下，得以破冰，最後圓滿結束。 雖然胡先先在百忙中，祗能抽身五分鐘。但這短短的五分鐘裏，他已為台中市民、 業主和他自己，留下令人難忘的美好回憶。 論壇是公開的，我要在這裏說出我的感謝：「胡先生，感謝您，並祝胡夫人早日康復。」 |
引用:
|
引用:
你是人，邵曉鈴也是人 人球小妹妹是人，推動機車強制險的那位母親也是人 這些事情如果不是媒體大加報導，只是時空洪流中的一個小點 不會有人知道，不會有人關心，也不會覺得這個社會如何 但是您扯到【邵曉鈴何德何能】這就和整個媒體制度沒關係了 好像就是在罵這個人對社會沒貢獻，可是社會仍然願意幫助他似的 體制是一回事，您扯到邵曉鈴個人又是一回事 您怎麼不說【人球小妹妹】何德何能(反正他不過5歲，也不會有德也不會有能) 平什麼消耗那麼大的資源從台北一路轉診到梧棲，再動用那的罵的媒體資源來報導？ 當你回到【大家都是人】的層面來看，你實在不應該有【劭曉鈴合德何能】這樣殘忍冷血的話出現 (但我也知道您是因為看到【大家都是人】，所以才發出不平之鳴，只是您的用字遣詞太情緒化，所以順手點你一下) |
引用:
|
引用:
用台灣話講，叫做【關我屁事】 |
引用:
也許換成吳淑珍你就懶的鳥我。 也許我不要說明我的立場偏綠你也懶的鳥我。 不管有沒有發言過的，看文的都是明眼人，接下來你要怎麼回應我都隨便你～ 如果真的只是不平之鳴不會連發兩篇，還如此憤慨..... 不必向我解釋，教訓隨便～ 另，干卿底事 應該是 干你屁事... |
引用:
老實說藍綠不是問題,能否拋棄意識形態平心而論那才是問題,我先前有說過,不論觀點再好,再有道理,只要是用尖酸刻薄,或是情緒性的字眼,那麼大家的焦點就會全部跑到那些尖酸刻薄或是情緒性的字眼上面,而不會或是忽略了你講的道理與觀點............ 丁丁大大回應你的就是印證了上述的觀點............ 老實說,您少上點媒抗,少上點綠色論壇,那麼你的視野將會更寬廣,或許你將可能會為您支持的綠營做點事情,但若持續的狹隘下去,對於您支持的綠營坦白說只有負分絕對不有有正面的意義的! 以上提供您參考........ |
引用:
不好意思，我根本不知道你是藍是綠是紅是紫是黑人白人還是外星人 對我來說，你個人的色彩種族政黨國籍，跟我八竿子打不著關係 吳淑珍關我鳥事？他被車撞的時候我搞不好還不知道電視怎麼看咧 關心一個人還得先分政黨藍綠不可嗎 你有看到我談藍綠嗎，你有看到我談政黨嗎？ 更何況我哪裡鑽牛角尖，根本是你胡亂放炮、莫名奇妙吧~~ 媒體喜歡報導邵曉玲，你也管的著啊？ 那不然天天來報導吳淑珍血壓低於四十、二十，或者是心臟不跳了 這樣你會不會比較爽一點？ 無的放矢也不是這樣子 |
引用:
我講話是刻薄了一點，但你不用覺得我會想找任何人吵架。 至於你不知道我立場偏藍偏綠，也許我一開始就不應該直接挑明講出我的政治傾向。省的討論過程中多了不必要的猜測。只不過我講都講了，而且還是在你挑我毛病的同一篇文中。那究竟是你看文看不完整，不小心漏掉，或者策略性跳過？ 我暫時相信是前者，你應該不是看文只看一半就急著發言，或者別人的文取出需要的部分來進行針對性的撻伐的人。 就以上的結論來看，我說你鑽牛角尖倒是我錯了！？？？？ 給虛大：感謝你的建議，其實我一直以來都有在各個論壇閒逛看政文。只是在媒抗的時間比較多。我也知道很多事情有很多面向，所以儘管平常跟朋友一起看新聞的時候會罵人家是政客，光會吃不會做。但其實也知道他曾經有過什麼樣的政績。曾經推動過那些法案或建設。曾經有過什麼作為等。相信大家都是這樣的。 今天看新聞的時候(台視)，剛好報導到一個學生說髒話，被老師糾正，結果學生從三樓跳下來的新聞。 記者在訪問校方的人員時問到老師是否有體罰過學生，新聞畫面卻只有播到被訪問的人說：「.....似乎有。....」當被訪問的人還在說話時，"似乎有"後面的東西卻被剪掉了，閱讀新聞的人有什麼感覺？大家都知道新聞報導的節奏算的上快。於是"似乎有"剛進去閱聽人的耳朵來不及分析，就直接接收下一則新聞。當然會覺得該名教師有體罰學生。 但是在網路上找到該則新聞時，在台視的網站找到時，"似乎有"不見了，變成了"雖然校方否認老師有不當管教"這樣。 我想我不要在這邊亂解讀其中的含意，以免誤導大家。這是記者只取自己想要的部分？ 為什麼要打這篇新聞？我也不知道，當我回覆這篇的時候，突然想到這則新聞就順便打出來。 對了，關於王健民，不用等到他被媒體拋棄，之前他回國七天都在躲媒體不給採訪的時候，中時的記者已經用了比我更刻薄的口氣寫了一篇說他大牌的報導了。 平常很少跟別人進行討論呢，不管在哪個論壇我都用看的居多，偶爾打打嘴砲而已。這樣比較適合我吧。後面就算點名我也不回覆了，不要怪我喔！ |
公眾人物本然就容易被受矚目
是不分國界的，也未必是台灣的專利 連電視劇 白色巨塔(日劇、台劇)都有的橋段(台劇沒看過應該也是有) 以前的漫畫 無敵怪醫 K 裡面也是有這種的橋段。通常日本的漫畫或 是日劇會間接透露當時日本社會的一些現象，只是我們沒注意而已。 ...... 應該都沒人希望身邊親人、朋友向邵女士這樣受苦難的。默默祝福早日康復。 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:13 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *