|
8歲小孩的媽媽到奇美醫院求救...
這則新聞, 我是在電視上看的...
摘要重點: 1. 小孩的媽媽沒什麼錢 2. 目前, [一般的醫生], 問她打算怎麼辦...(醫生問病人怎麼辦...@_@ ) 3. 小孩的媽媽看到奇美醫院盡心盡力搶救 邵曉鈴.. 4. 小孩的媽媽希望奇美醫院也能救救他的小孩... .... 我覺得...除非新聞一直報導, 讓社會大眾把焦點都集中在[奇美醫院要不要救這個小孩], 否則的話........ 我想.......奇美醫院不會救那個小孩吧.... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
引用:
2.我記得家父因車禍意外在加護病房的時候,醫生也問同樣的話,我打算怎麼辦?我也只能告訴醫生,盡力搶救,醫生的回答是我們當然會盡力,問題在於你們家屬怎麼調適?後續怎麼處裡?父親出院後需要一連串的復健,耗時費力,這時我才明白醫生真正的用意,原來醫生是要我們有心理準備,要完全康復還有很長的路要走,我也問過認識的醫生類似問題,他的回答是醫生也有感情也是人,看到病患只能盡力的搶救,搶救的同時也會想到病人家屬還沒有想到的事情,只是表達的方式不同,關心的方式也不同而已! 我個人認為邵曉玲是市長夫人,他的夫婿為地方做事,動用醫療資源全力搶救無可厚非,我們實在不應該因為這件個案就責怪醫療體系,或是認為醫生沒有盡力搶救病人,像以前的忠仁,忠義兄弟,他們也不是名人,台大醫院還是組成醫療團隊幫他們做分割手術,這就表示醫生們並非想像中的勢利! 至於奇美醫院會不會救那小孩我想這牽扯到很多因素,醫院方面應該會審慎評估的! |
我遇到的跟你不一樣．．．
我．．．半年～１年前．．． 去高雄榮總，看骨科(左腿一直都有點問題) 由於骨科主任每次都是爆滿，再加上他看病時間很短， 也沒時間跟我詳談，後來那裡的義工建議我 改掛別的醫生的門診， 聽聽年輕醫生的意見．．． 後來，跟在醫生聊的時候， 醫生說：哇～你還這麼年輕，腿就已經這麼糟了呀，以後要怎麼辦呀．．．． 我當場整個人傻掉了，．．．．．．． ( 我就是需要知道醫生的看法，才來看病的，你還消遣我．．．．． ) 後來，我才知道，醫生跟本不打算做什麼處理， 我原本就不是他的病人 盡全力找出解決方案，他也不會因此成名 要是沒弄好，可能又會被我告醫療過失．．． ．．．．． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 至於忠仁，忠義．．． 他們是 〔台灣第一對〕 執行分割手術 的 連體嬰... (如果是一般人，又沒錢，我想也不會有人理會吧...) (不知不覺就把白色巨塔中的勢力套進來了...) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 總之，看下去就知道了．．． 說不定再來就完全沒有那個媽媽的新聞了 |
基本上台灣社會就是一窩蜂現象
名人自然可以享受現成的資源, 不用多說 至於無錢無勢的一般人, 除非某種因緣, 忽然媒體大量報導造成風潮 那麼就會有人重視了 也就是說, 要體認到這個社會是不平等, 想要有錢有勢得靠自己努力 弱者要學習認命 |
今天很多醫生(當然不是100%的所有)
當初想當醫生的目的並不是為了能夠救人..:o 從兩個觀點來看這件事 第一個, 葉克膜. 在台大柯醫生的電視訪問上, 他說是跟上帝買時間. 可見得這不是個便宜的儀器(也或許我的認知是錯的:p ). 並不是說人命有貴賤. 或許是該說, 醫療資源有限, 要該怎麼用, 會比較值得. 第二個, 一般人民的確是很弱勢的, 醫生有沒有盡力? (我希望所有的醫生都是是有的) 是不是有的人才有特權享用大家的資源來急救? 既然人人生而平等, 每條人命都一樣, 那怎麼有的人能用, 有的人不能用? 最後, 或許就好像打仗, 有可能叫將軍帶槍自己衝前面嗎? 因為如果將軍沒命了, 沒有領導的人, 那所有的人都會沒命. 同樣的, 醫療資源應該是沒辦法用到所有人身上. 所以只能用在少數人身上, 這是很無奈的. 個人認為, 要怪 只能怪政府不爭氣, 讓醫療資源這麼不足. 政府為什麼這麼缺乏醫療資源, 不讓這個"少數"人慢慢多起來呢? 讓大多數的人都可以享有這些急救、醫療, 才是根本解決之道吧.. |
引用:
醫療資源確實是無法完整的用在每個人身上,雖然說人人生而平等,但民主社會裡本來就是不公平的,所以才會設計救濟制度.............. 先進民主國家如美國,他們的醫療制度比我們還要進步,但是也一樣無法將醫療資源平均分票給每個人,美國為了因應這種不公平的現象,設計了預約制與傷病分檢制,希望能夠盡力的讓每個人都能享有一致的醫療資源,但實際上呢?在美國沒錢的同樣是別想就醫,同樣的別想得到照顧,最後只好求助民間團體............. 葉克膜(體外維生系統)這種儀器不僅造價貴,維護也貴,每次開機的成本就要10~12萬台幣,不是人人能負擔的起的,醫院也不可能大量耗費成本的,這也是很無奈的! 的確要怪政府不爭氣,您說的對,我十分認同您這樣的論述! |
公不公平...其實是取決的角度不同吧了
每個人都會以自己認為最好的抉擇來選擇 這才是最公平的吧 我們本身也不會對任何人都是一致的 還是會有著不同的對待 自己都如此了...又何必去強求別人呢 有錢人與沒錢人本來就是過著不同的生活水準 有名的人與沒名的人本來就享有不同的待遇 怎不說那些狗仔隊都不跟拍沒名氣的人呢 有得必有失...有利必有弊 享受到特權的...也必然會有他不想要的特權 即使是邵曉鈴...奇美的醫師群也有著要放棄的時候 記得張雨生車禍時...醫院也是極力搶救 事後那是一千多萬的醫療費用 邵曉鈴的搶救...大概也是很可觀的費用吧 有個植物人醒來了 一兩年後卻自殺了 我朋友..糖尿病的末期了吧 全身是病...只要能說出的慢性病...他都有 5月份剛出院時...他還充滿了生存的希望 現在他是抱著隨時可以去自殺的想法 人沒到那個處境...常是難以想像那時的情結吧 好死不如賴活 我想我朋友現在是很不苟同如此看法了 活著被病魔折磨...他真的是很想結束這種痛苦了 我是認為該走的時候就別去強留了 接受死亡有時未必是個不好的決定唄 |
救不救？這很難定論，醫生想救，醫院不一定想救，這歸於醫院與醫療體系作法，
很多時候醫生也沒作用，只是一個專業的人員，只做他該做的事， 現在人包含你我都很冷漠，不能要求醫生一股腦的滿腔熱血， 當然不能說醫生沒有不好的，我就碰過很多不錯的醫生， 至於邵曉鈴事件與這位媽媽，我是認為沒有多大的誰對誰錯， 有錢有名，本就該有權力享受不同（這點不用否認名與利的作用）， 醫院要賺錢（F大說的要養二奶），媽媽付不出錢，當然要斟酌，醫院不是慈善團體， 邵曉鈴事件發生時，我那時剛好跟朋友在聊該不該救他， 朋友的觀點在於他無法接受變成這模樣， 而我的觀點在活下去在於你有沒有錢，過來才決定要不要活下去， 不過YaYa07大大 我是認為該走的時候就別去強留了 接受死亡有時未必是個不好的決定唄 這觀念很好，但是通常是家人放不下，不是你想過去就過去 |
引用:
慢慢的被折磨死....真的不如走的爽快些唄 不捨的人大多是因為沒了解慢慢被病魔折磨的滋味啦 久病無孝子....雖然未必是真的 但也說明了慢性病的折磨是多可怕 那不僅是病人受苦...連其家人也要苦難 我岳父生病住院時..醫師也有兩種說法 一是說沒救了...別再開刀搶救了 一是說切除了雙腿...也許有救 結果他家人開會討論...也是分成兩派 當然最後是開刀切除雙腿 因為誰也擔不起不孝的罪名 切除雙腿後不到兩星期就過世了 他家人又要為他父親沒能留下全屍而懊悔了 我的經驗是如果病人在醫院內看到有小鬼時 此人該是已沒救了...至少我的經驗是如此 |
幫忙補一下新聞好了:n2:
:56gtyhu: 雖然看了還是覺得心不忍. 引用:
引用:
|
引用:
2006.11.29 中國時報 一樣昏迷 不一樣命運 邱世長/北縣板橋（教師） http://news.chinatimes.com/Chinatime...900314,00.html 據報導，台北縣一名周姓男子上星期出車禍昏迷，兩小時內連送兩間醫院都無法動刀急救，四天後不治，家屬質疑醫院太早就放棄急救，醫院則澄清病人昏迷指數剩下「三」，就算開刀也未必能救活。 因為未必能救活，所以放棄急救？如果今天病人是醫生親人，請問哪位醫生會因為病人生存機會少，就放棄救援？哪位醫生會考慮如果急救失敗，就是浪費醫療資源？哪位醫生會想到如果急救不成，就可能會有醫療糾紛？哪位醫生不是當機立斷，全力救治？ 邵曉鈴與周先生車禍時間接近，昏迷指數相同，前者已脫離險境，後者四天後宣告不治，兩則新聞放在一起，格外令人感慨。全國體國人都同樣期望邵曉鈴能盡速復原，但都同樣不希望最基本的生存急救機會，因為病人身分貴賤而有差別。醫生自有專業，可以判定病人是否值得救援；但是，如果醫生「視病如親」，相信「放棄救援」的機率會少少多。 ================== 邵曉鈴很幸運有跨院區的各界菁英聯合救治，擁有的資源比常人多 很不平等，但將心比心 如果是我的家人有病痛 當然也是想盡辦法探聽那家醫院、那位醫師能有所幫助 更何況有錢、有能力的達官顯貴 老一輩說:神仙難救無命人；先生緣，得人福 治病除了找名醫，運氣也很重要 運氣好，能轉危為安:deftgh65: 運氣不好，動用再多的醫療資源，還是救不回來:56gtyhu: 發生車禍是無法預測事先防範 氣喘嚴重到昏迷腦死的程度……:toomuch: 這中間一定有許多環節是可注意卻忽略:dcft689kj 小朋友有沒有定期回診、按時服藥? 有無隨身攜帶急救用藥? 氣喘發作有無立即採取急救措施? 送醫時間有無延誤黃金救援時間? 能獲取資訊的多寡，決定病情的輕重:jmfopr: |
角度的問題唄
只看我們是站在哪個角度來看吧了 如果站在那8歲媽媽的角度來看 只不過期望能有如邵曉鈴那樣的醫師團隊來搶救 我想她不是在爭公不公平...而是希望也能有如此的機會吧了 如果站在醫師團隊來說 即使如邵曉鈴這次的搶救都是一種異數 哪可能輕易的為某個病患如此做呢 也許是邵曉鈴平日為人很好...或是胡志強廣結人脈的原因吧 如果換個市長夫人...也未必能有如此的禮遇 如果站在邵曉鈴的立場 也許她也寧願沒有如此的特殊搶救吧 或者更希望沒有如此的車禍唄 那個25歲的闖禍者 肯定是期望有這種搶救醫療團隊的賣力了 能沒事是最好的啦 也許還認為醫療團隊還不夠努力啦 不同的角色就會有不同的看法 我所看見的是..... 很多人厭惡別人的特權或特別待遇 卻又很得意自己的特權或特別待遇 人啦!!!!!最不公平的其實是自己的心唄 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:54 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *