319槍擊案／唐守義翻供　李昌鈺駁斥：總統傷肯定為槍擊
 

2006/12/05 11:51 記者王李中彥、簡振書／台北報導

唐守義在爆料光碟裡說，陳總統肚子上的傷根本不是槍傷，這等於直接向李昌鈺當初「以彈追人」的鑑識報告宣戰，李昌鈺聽到這種說法，似乎也有點生氣，他表示，唐守義看過的槍傷，絕對沒有比自己多，他的鑑識結果絕對正確。

李昌鈺為319槍擊所做出的鑑識報告，雖然自認完整，2年來卻遭到各路人馬質疑，現在槍擊案的關鍵人物唐守義又爆料，聲稱自己無辜，這對當初肯定警方以彈追人策略的李昌鈺來說，無疑是向他宣戰。

對此，李昌鈺說，「從製造槍枝的情形跟子彈的情形，跟那個彈殼，所以才找到唐守義，起先毫無線索，所以物證告訴我們找唐守義是正確的。」

李昌鈺目前人在美國擔任刑警訓練的講師，講電話語氣強硬，聽起來已經對這些爆料很不滿，因為唐守義認為，陳總統的傷口和他試槍打靶的痕跡不同，所以那根本不是槍傷，但李昌鈺說，唐守義看過的槍傷絕對沒有比他多。

李昌鈺說，「他試射的時候當然是槍正對目標，直的打上去當然是圓洞，不只我看過，很多法醫，在美國很多其他的法醫，很多人都講說是槍傷，假如他說陳水扁不是槍傷，那呂秀蓮的是不是槍傷？」

李昌鈺上個月才回台灣領取新式身分證，沒想到一離開，後頭的風風雨雨又跟著來，讓他不禁搖頭。李昌鈺表示，「現在他為什麼要出來？當然希望出點風頭，或者有人買通他，誰知道呢？禮券講完了，每個人的特支費講完了，當然要講點其他東西。」

在李昌鈺眼中，319槍擊案或許只是單純刑案，不過在台灣一切泛政治的解讀，他的鑑識權威招牌隨時都會被挑戰。

http://www.ettoday.com/2006/12/05/10844-2023967.htm

肯定式槍傷????
但未必見得是那兩顆子彈所造成的
唐守義書的是非他的槍與子彈所造成槍傷
所以只說明是槍傷還是沒針對提出的說明做出正確的解釋啦

其實 不管是不是真的槍傷 ,
以民X X 對之後所做的處理方式 , 根本就是利用這件事在謀利
看透了
民 X X 別想要再拿到我的票 .

李昌鈺的話好奇怪:toomuch:
幾個月前接受新聞台專訪時說
他是依據現有的物證做鑑識
檢調手上的子彈是不是319槍擊時的子彈,他無法評論:defft67jn

2004年4月時說鮪魚肚的傷口是 Fresh
沒有明說鮪魚肚的槍傷是何時造成的:dcft689kj
鑑識學上的Fresh到底是指幾天前造成的傷口:em08:
一般食品的新鮮期是7-10天:face8:
319發生槍擊,李昌鈺4月中來台.為何傷口被鑑識為Fresh:em02:

為什麼台灣的檢調或李昌鈺都繞著不確定的物證打轉:toomuch:
卻放過最真實物證=鮪魚肚的傷口不詳查:em08:
先入為主地相信政客人格,排除陳水扁自導自演的可能性:drtyt76h6

李昌鈺用證據說話~的確是槍傷所致~
但是怎麼樣造成這樣的槍傷他始終沒辦法說明白~


這卻是關係到台灣未來阿~