|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-12-05, 06:19 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 319槍擊案／唐守義翻供 李昌鈺駁斥：總統傷肯定為槍擊
2006/12/05 11:51 記者王李中彥、簡振書／台北報導
唐守義在爆料光碟裡說，陳總統肚子上的傷根本不是槍傷，這等於直接向李昌鈺當初「以彈追人」的鑑識報告宣戰，李昌鈺聽到這種說法，似乎也有點生氣，他表示，唐守義看過的槍傷，絕對沒有比自己多，他的鑑識結果絕對正確。 李昌鈺為319槍擊所做出的鑑識報告，雖然自認完整，2年來卻遭到各路人馬質疑，現在槍擊案的關鍵人物唐守義又爆料，聲稱自己無辜，這對當初肯定警方以彈追人策略的李昌鈺來說，無疑是向他宣戰。 對此，李昌鈺說，「從製造槍枝的情形跟子彈的情形，跟那個彈殼，所以才找到唐守義，起先毫無線索，所以物證告訴我們找唐守義是正確的。」 李昌鈺目前人在美國擔任刑警訓練的講師，講電話語氣強硬，聽起來已經對這些爆料很不滿，因為唐守義認為，陳總統的傷口和他試槍打靶的痕跡不同，所以那根本不是槍傷，但李昌鈺說，唐守義看過的槍傷絕對沒有比他多。 李昌鈺說，「他試射的時候當然是槍正對目標，直的打上去當然是圓洞，不只我看過，很多法醫，在美國很多其他的法醫，很多人都講說是槍傷，假如他說陳水扁不是槍傷，那呂秀蓮的是不是槍傷？」 李昌鈺上個月才回台灣領取新式身分證，沒想到一離開，後頭的風風雨雨又跟著來，讓他不禁搖頭。李昌鈺表示，「現在他為什麼要出來？當然希望出點風頭，或者有人買通他，誰知道呢？禮券講完了，每個人的特支費講完了，當然要講點其他東西。」 在李昌鈺眼中，319槍擊案或許只是單純刑案，不過在台灣一切泛政治的解讀，他的鑑識權威招牌隨時都會被挑戰。 http://www.ettoday.com/2006/12/05/10844-2023967.htm 肯定式槍傷???? 但未必見得是那兩顆子彈所造成的 唐守義書的是非他的槍與子彈所造成槍傷 所以只說明是槍傷還是沒針對提出的說明做出正確的解釋啦 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-12-06, 12:29 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
李昌鈺的話好奇怪
 幾個月前接受新聞台專訪時說 他是依據現有的物證做鑑識 檢調手上的子彈是不是319槍擊時的子彈,他無法評論  2004年4月時說鮪魚肚的傷口是 Fresh 沒有明說鮪魚肚的槍傷是何時造成的  鑑識學上的Fresh到底是指幾天前造成的傷口  一般食品的新鮮期是7-10天  319發生槍擊,李昌鈺4月中來台.為何傷口被鑑識為Fresh  為什麼台灣的檢調或李昌鈺都繞著不確定的物證打轉 卻放過最真實物證=鮪魚肚的傷口不詳查 先入為主地相信政客人格,排除陳水扁自導自演的可能性  |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
平板模式
