男子持有K他命一審重判 高院改判無罪
 

http://news.pchome.com.tw/society/cn...419180188.html

男子持有K他命一審重判 高院改判無罪

2007-06-11 18:14／中央社記者孫承武台北十一日電

黃姓男子持有三級毒品「 K 他命」，數量三點六公克，一審依買賣毒品罪行，遭重判五年四個月。台灣高等法院近期審理認為黃某只是「持有」毒品，並沒其他證據能認定有販賣行為，因此改判無罪。
[more]
依台灣高等法院判決書，黃姓男子（二十四歲）2004 年五月間，先後兩度在台北捷運北投站向綽號「小鬼」男子購買三級毒品「 K 他命」（Ketamine）粉末（每小罐約一公克，價格新台幣一千元），然後賣給綽號「小賓」男子。

警方循線在黃嫌北投區中央南路家中將他逮捕，起出淨重三點六一公克的 K 毒，士林地檢署依毒品危害防制條例起訴，去年十一月間士林地方法院判刑五年四個月。

不過，高院判決書指出，全案扣案證據雖有六小罐的 K 毒，但僅能證明被告持有，難以據此認定有販賣行為。

另外雖然黃某在調查局測謊時有不實波動反應的測謊結果，但高院法官舉最高法院判例指出，測謊結果不得採為有罪證據的唯一證據。

根據高院判決，全案除自白外，並無其他積極證據證明有販毒行為，而被告自白不得作為有罪判決唯一證據，況且黃某二審也在法庭上表明當時不知販毒罪刑較重。

此外檢方也沒查出「小賓」身分，以現行法令持有三級毒品並無罰則，因此撤銷原判決，諭知被告無罪。


是不是以後被抓到都只要說我只是持有，沒有販賣就好了呢？
這種判法，這種法律，難怪滿街都是販毒的，真懷疑這跟立委與高官有沒有利益關連，
不然這等嚴重的事，國外都判死刑，我們還可以無罪，真是笑死人了 :on_14: :on_14:

我是認為高院是正確的

法院本來就該依法行事...依證據來判案
怎麼以個人主觀來定罪

這點是很多人都還未建立的觀念

冤獄是很可怕的
也許會錯放一些犯罪者
但如果讓冤屈者入獄或判死刑
那執法者與犯罪者又有何差別呢

沒有證據證明就是無罪
這本來就是沒有爭議的
就算那為原告真的是販毒者
但沒有明確證據...本來就該被判無罪
失職的是那些檢警....辦案草率..隨意起訴所造成
這並非法官的失職

如果法官配合檢警以自由心證與不足證據來判刑
那我們的冤獄一定會激增

這位法官值得尊敬他的專業
沒有證據就是無罪
被告不需自己來舉證自己的無辜或犯行
那本來就該是檢警該去搜集舉證的

法官依法論法是沒錯的
不過個人還是比較希望審案全面走向 陪審制度
不要將成敗全部由法官來當比較客觀

當然國人有沒有陪審的水平
是一個需要嚴密制訂的地方

還是只能相信司法的判決

如果此一男子有其悔意改過的話

也是好事一件