|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-06-11, 10:27 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 男子持有K他命一審重判 高院改判無罪
http://news.pchome.com.tw/society/cn...419180188.html
男子持有K他命一審重判 高院改判無罪 2007-06-11 18:14／中央社記者孫承武台北十一日電 黃姓男子持有三級毒品「 K 他命」，數量三點六公克，一審依買賣毒品罪行，遭重判五年四個月。台灣高等法院近期審理認為黃某只是「持有」毒品，並沒其他證據能認定有販賣行為，因此改判無罪。 [more] 依台灣高等法院判決書，黃姓男子（二十四歲）2004 年五月間，先後兩度在台北捷運北投站向綽號「小鬼」男子購買三級毒品「 K 他命」（Ketamine）粉末（每小罐約一公克，價格新台幣一千元），然後賣給綽號「小賓」男子。 警方循線在黃嫌北投區中央南路家中將他逮捕，起出淨重三點六一公克的 K 毒，士林地檢署依毒品危害防制條例起訴，去年十一月間士林地方法院判刑五年四個月。 不過，高院判決書指出，全案扣案證據雖有六小罐的 K 毒，但僅能證明被告持有，難以據此認定有販賣行為。 另外雖然黃某在調查局測謊時有不實波動反應的測謊結果，但高院法官舉最高法院判例指出，測謊結果不得採為有罪證據的唯一證據。 根據高院判決，全案除自白外，並無其他積極證據證明有販毒行為，而被告自白不得作為有罪判決唯一證據，況且黃某二審也在法庭上表明當時不知販毒罪刑較重。 此外檢方也沒查出「小賓」身分，以現行法令持有三級毒品並無罰則，因此撤銷原判決，諭知被告無罪。 是不是以後被抓到都只要說我只是持有，沒有販賣就好了呢？ 這種判法，這種法律，難怪滿街都是販毒的，真懷疑這跟立委與高官有沒有利益關連， 不然這等嚴重的事，國外都判死刑，我們還可以無罪，真是笑死人了  |
|
送花文章: 26716,
|
|
向 ppp0600 送花的會員:
|
|
2007-06-12, 07:44 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
我是認為高院是正確的
法院本來就該依法行事...依證據來判案 怎麼以個人主觀來定罪 這點是很多人都還未建立的觀念 冤獄是很可怕的 也許會錯放一些犯罪者 但如果讓冤屈者入獄或判死刑 那執法者與犯罪者又有何差別呢 沒有證據證明就是無罪 這本來就是沒有爭議的 就算那為原告真的是販毒者 但沒有明確證據...本來就該被判無罪 失職的是那些檢警....辦案草率..隨意起訴所造成 這並非法官的失職 如果法官配合檢警以自由心證與不足證據來判刑 那我們的冤獄一定會激增 這位法官值得尊敬他的專業 沒有證據就是無罪 被告不需自己來舉證自己的無辜或犯行 那本來就該是檢警該去搜集舉證的 |
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
