請問在場所有大大們,對蕭萬長先生評價如何
很久沒有回來了,今天看到政治史上最大的變天,問問各位的感覺與評價
|
讚啦
:on_79: :on_79: :on_79: 百姓有吃飯的希望 不再是權貴的專利 |
有無加分 目前尚未得知
單純對此人的話 之前 蕭先生有舉辦經濟座談 atie有前去聆聽 覺得其建言是蠻不錯的 至少有貼近目前的狀況 |
記得蕭萬長也是法律出身
個人也十分推崇他的財經背景 不過經濟部長或是財政部長得是李紀珠:on_33: :on_33: :on_33: :on_33: |
不緬懷過去的豐功偉業,我只想給馬蕭一次機會:on_79:
而不是再讓民進黨的政治人物繼續噴口水治國,好高騖遠:on_69: |
副總統職得那麼重視嗎??
李登輝時的副總統李元簇...他又有什麼評價可言呢?? 不也是一直都是很稱值得副總統....下野後也很低調平凡 蕭萬長真有財經專長 也該是去當行政院長的吧 如此才能真的發揮其長改善經濟 當副總統能如何呢??越權去掌管財經嗎?? 蕭萬長其人與宋楚瑜差不多吧!!! 都是在阿扁執政後願意去與阿扁合作..而又被冷落出賣的人 說好聽是不計較...願意為國為民服務 說難聽都是沒有立場...為虎作倀 他的才幹也許可以....他的人品還是打了折扣吧!! |
蕭萬長是國民黨上一輩的人才。這也說明國民黨引以為傲的文官培養早已經生鏽,因為培植專業人才選不上,選不上一切都免談。
馬英九這一輩的似乎沒有相同人才,淪為跟民進黨一樣充斥著口號選舉的口水人才,感覺是找不到人來搭配只好找老人回來。 。:on_36: |
引用:
經濟應該不是歸總統管,財經專長?該是行政院院長,經建會主委,經濟部長,財政部長,涉及兩岸經濟還要加上陸委會,難道以後行政院的經濟政策全都要聽副總統的話? 一個"真正民主國家"建立制度,然後落實,比任何事都重要,總統相信專業,找到有能力的行政院長,自己根本就可以趟在總統府,快快樂樂幹滿任期,若自己提的行政院長不行再考慮換人(陳水扁只會提親信或權力分配上妥協的人當院長,7年換掉一堆是很合理) |
評價?!
這麼說吧~~ 蕭先生再怎麼樣都是正面的評價 小弟不客氣的點名現在民進黨還在檯面上的這些人物 有哪一位是"正面評價"的?? 麻煩舉手答"有"一下 讓我好好見識見識~~ |
引用:
|
本來不信任馬英九的能力:on_72: ,看到「馬蕭配」:on_16: ,對馬英九有加分的作用:on_79:
不知耶…. 我覺得現在還在聚焦於「血統」、「省籍」、「統獨」、「藍綠票源」是很無聊的事:on_77: 只要政客做民生經濟有利的「實事」,不要老談「為民主」、「為台灣」的高調:on_76: 管你什麼黨,我都會支持:on_65: 「千里馬易得,伯樂難尋」:on_40: 連戰、陳水扁皆欠缺領導人該有的高度、格局及識人之明:on_20: 藍綠政客的口水已噴了太多年:on_09: 每次選舉總會見到許多美麗廉價又空洞的口號:on_78: 支持能做實事的技術官僚:on_02: |
引用:
但馬英九... 他有高度嗎? 格局呢? 識人之明呢? 我光看他爆發危機卻不知道危機所在(特支費剛爆發的時候他連人家要挖他什麼牆角都搞不懂) 危機發生卻也不懂如何處理,只會整天在電視上說檢察官對他怎樣怎樣,曲解法律意義等等 當國民黨主席的時候,說要清廉,候選人被起訴就又如何如何,結果他自己被起訴反而投入總統大選,國民黨更為之修改排黑條款, 難怪被對手黨派打假的 說到用人 馬英九的用人實在不怎樣 每次北市人事異動,大家都在看「小內閣」的人選 每次都請一堆專家學者入主台北市 結果最後是連個圓環夜市都搞砸,連最基本的市政規劃都做不好 http://editorland.chinatimes.com/kon...7/03/1911.html 而最讓在下看不起的,是他為了避免對手攻擊他的外省身分 又擔心國民黨這個大包袱被批評 老是起用一些怪怪的人 其中最顯眼的就是過去的台北市長發言人,現任的國民黨發言人,蘇先生 這個蘇先生過去動不動就去"蔻蔻姊"的訪談節目讓其他的來賓電,人家在說馬英九不好他還在那邊是是是 真是搞不清楚狀況 馬英九有視人之明嗎?一點也不覺得 不諱言,他的團隊的確有許多優秀人才 可惜重要的位置都是些奇怪的人當道,不敢恭維 |
引用:
所以借用他的經濟長才,透過副總統的職位來對朝野政策施加壓力、建言或是主導方向 也是不錯的方法 至少在選戰中明確的確定了馬英九的競選主軸 相對於民進黨無限的口水 我認為是好的 |
引用:
連自己的專長都沒法被法界認同時,更不論財經政策? 國民黨的悲哀是,沒搞清楚馬英九只是政治明星,絕不是治國的材料!即使國民黨勝選拿回政權又如何?在馬英九的領導下可能會賠掉整個台灣! |
引用:
|
所有時間均為台北時間。現在的時間是 10:16 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *