|
請問在場所有大大們,對蕭萬長先生評價如何
很久沒有回來了,今天看到政治史上最大的變天,問問各位的感覺與評價
|
讚啦
:on_79: :on_79: :on_79: 百姓有吃飯的希望 不再是權貴的專利 |
有無加分 目前尚未得知
單純對此人的話 之前 蕭先生有舉辦經濟座談 atie有前去聆聽 覺得其建言是蠻不錯的 至少有貼近目前的狀況 |
記得蕭萬長也是法律出身
個人也十分推崇他的財經背景 不過經濟部長或是財政部長得是李紀珠:on_33: :on_33: :on_33: :on_33: |
不緬懷過去的豐功偉業,我只想給馬蕭一次機會:on_79:
而不是再讓民進黨的政治人物繼續噴口水治國,好高騖遠:on_69: |
副總統職得那麼重視嗎??
李登輝時的副總統李元簇...他又有什麼評價可言呢?? 不也是一直都是很稱值得副總統....下野後也很低調平凡 蕭萬長真有財經專長 也該是去當行政院長的吧 如此才能真的發揮其長改善經濟 當副總統能如何呢??越權去掌管財經嗎?? 蕭萬長其人與宋楚瑜差不多吧!!! 都是在阿扁執政後願意去與阿扁合作..而又被冷落出賣的人 說好聽是不計較...願意為國為民服務 說難聽都是沒有立場...為虎作倀 他的才幹也許可以....他的人品還是打了折扣吧!! |
蕭萬長是國民黨上一輩的人才。這也說明國民黨引以為傲的文官培養早已經生鏽，因為培植專業人才選不上，選不上一切都免談。
馬英九這一輩的似乎沒有相同人才，淪為跟民進黨一樣充斥著口號選舉的口水人才，感覺是找不到人來搭配只好找老人回來。 。:on_36: |
引用:
經濟應該不是歸總統管,財經專長?該是行政院院長,經建會主委,經濟部長,財政部長,涉及兩岸經濟還要加上陸委會,難道以後行政院的經濟政策全都要聽副總統的話? 一個"真正民主國家"建立制度,然後落實,比任何事都重要,總統相信專業,找到有能力的行政院長,自己根本就可以趟在總統府,快快樂樂幹滿任期,若自己提的行政院長不行再考慮換人(陳水扁只會提親信或權力分配上妥協的人當院長,7年換掉一堆是很合理) |
評價?!
這麼說吧~~ 蕭先生再怎麼樣都是正面的評價 小弟不客氣的點名現在民進黨還在檯面上的這些人物 有哪一位是"正面評價"的?? 麻煩舉手答"有"一下 讓我好好見識見識~~ |
引用:
|
本來不信任馬英九的能力:on_72: ，看到「馬蕭配」:on_16: ，對馬英九有加分的作用:on_79:
不知耶…. 我覺得現在還在聚焦於「血統」、「省籍」、「統獨」、「藍綠票源」是很無聊的事:on_77: 只要政客做民生經濟有利的「實事」，不要老談「為民主」、「為台灣」的高調:on_76: 管你什麼黨，我都會支持:on_65: 「千里馬易得，伯樂難尋」:on_40: 連戰、陳水扁皆欠缺領導人該有的高度、格局及識人之明:on_20: 藍綠政客的口水已噴了太多年:on_09: 每次選舉總會見到許多美麗廉價又空洞的口號:on_78: 支持能做實事的技術官僚:on_02: |
引用:
但馬英九... 他有高度嗎？ 格局呢？ 識人之明呢？ 我光看他爆發危機卻不知道危機所在（特支費剛爆發的時候他連人家要挖他什麼牆角都搞不懂） 危機發生卻也不懂如何處理，只會整天在電視上說檢察官對他怎樣怎樣，曲解法律意義等等 當國民黨主席的時候，說要清廉，候選人被起訴就又如何如何，結果他自己被起訴反而投入總統大選，國民黨更為之修改排黑條款， 難怪被對手黨派打假的 說到用人 馬英九的用人實在不怎樣 每次北市人事異動，大家都在看「小內閣」的人選 每次都請一堆專家學者入主台北市 結果最後是連個圓環夜市都搞砸，連最基本的市政規劃都做不好 http://editorland.chinatimes.com/kon...7/03/1911.html 而最讓在下看不起的，是他為了避免對手攻擊他的外省身分 又擔心國民黨這個大包袱被批評 老是起用一些怪怪的人 其中最顯眼的就是過去的台北市長發言人，現任的國民黨發言人，蘇先生 這個蘇先生過去動不動就去"蔻蔻姊"的訪談節目讓其他的來賓電，人家在說馬英九不好他還在那邊是是是 真是搞不清楚狀況 馬英九有視人之明嗎？一點也不覺得 不諱言，他的團隊的確有許多優秀人才 可惜重要的位置都是些奇怪的人當道，不敢恭維 |
引用:
所以借用他的經濟長才，透過副總統的職位來對朝野政策施加壓力、建言或是主導方向 也是不錯的方法 至少在選戰中明確的確定了馬英九的競選主軸 相對於民進黨無限的口水 我認為是好的 |
引用:
連自己的專長都沒法被法界認同時,更不論財經政策? 國民黨的悲哀是,沒搞清楚馬英九只是政治明星,絕不是治國的材料!即使國民黨勝選拿回政權又如何?在馬英九的領導下可能會賠掉整個台灣! |
引用:
|
引用:
沒錯!!!再如何差也比民進黨好 只是那樣就能真的擺脫經濟的衰敗嗎??政治的腐敗嗎?? 民進黨再爛....國民黨就會贏嗎??? 哈哈!!別開玩笑了啦!!! 面對民進黨選舉時各種不擇手段的濫招 馬英九若是無法應對 那2008年的大選還是難逃敗選的命運 以此來看....選誰當副總統..哪會是什麼重要決定呢?? 阿扁又要公投綁大選....馬英九有啥對策呢?? 後面還有更多的選舉爛招...馬英九有方法嗎?? 高雄走路工事件....國民黨如何處理呢??? 輸定了....連老美都早就如此判斷了 一群扶不起的阿斗....連抱怨對手骯髒都不敢 更別說起來抗爭奮鬥了 馬英九選誰也不會比2004年的連宋配更強勢 沒有強有力的選舉作為破解民進黨的選舉爛步數 可以預見他也不會比2004年的連宋來的好到哪裡了 光是看他處裡王金平事件的不圓滑熟練 早就不期待他能如何有作為了 他是不會比阿扁爛....但也不會好到哪裡了啦 想贏民進黨...那還真沒啥希望唄 沒機會贏....那選誰當副手...又有何差別呢?? |
引用:
講難聽一點，是根本沒辦法面對 馬英九做是只懂防堵 從過去的經驗中來防堵，比方說和陳水扁面談用全國直播的方式，避免被陰 可是呢？當民進黨再出新招的時候，卻完全沒有應對的能力 一個特支費案子搞得烏煙瘴氣 當民進黨歡歡喜喜的推出謝長廷代表民進黨進軍2008的同時 馬英九還在跟王金平懇談... 說白一點，他根本還沒準備好要選（當）總統 最近我老兄批評馬英九講話反反覆覆，自己也定不成調 雖說我們很賭爛民進黨，那也未必就會想給馬英九票 |
引用:
可惜的是防堵無效才慘 民進黨是亂來...但馬英九陣營是毫無對策...處處挨打 讓人看了只覺得就算拿到政權也是吳三小路用的吧 只想靠民進黨的爛...阿扁的騙 就只以為勝劵在握的國民黨 讓人看了也很痛心 盡是落入俗套的競選漩渦中 副總統人選還不如提出更有魄力的政策與作為來 對泛藍內部都不肯誠心接納 到處是心機鬼計... 如果真要選個不爛的... 說白些...難道王金平會比民進黨的蘇謝差到哪裡嗎?? 要比爛...那國民黨可以推出很多人選....何必馬英九呢?? 我不是要指責馬英九 而是期望他能脫出這種濫選戰格局 真正當個總統候選人 拿出魄力與理想...展現治國的謀略與方針 就算敗選也敗的光榮 而非為了勝選而礙手礙腳的遮遮掩掩 真愛台灣就讓台灣脫離這種惡質選舉的陰影唄!! |
看了看~馬蕭配或許比馬王配好
那個王啊! 看了看電視~說真的~王太自命清高了~ 個人意見而已~ |
引用:
|
馬英九配誰都不是重點,
因為馬英九的光環太亮了! 當然...配"微笑老蕭"是上上之選 不過現在流行講反話.逆向操作, 馬英九不會中的啦!馬英九不會中的啦!馬英九不會中的啦! 馬英九一定會落選的啦!馬英九一定會落選的啦! (這是民進黨選舉裡慣用的技倆) |
引用:
連宋選前都是如此看好...一定贏..一定贏.... 結果都落選...........:on_03: 這次反其道而行....一定不看好... 一定會落選 也許可能如阿扁那樣反而勝出 只是可能嗎??? 這次比較可能的還是如以前那樣 就像高雄陳菊獲勝那樣 民進黨最終還是險勝..... 不然還需要綁公投那樣的舉動嗎?? 選前幾天又來個什麼事件 這些都成了選舉例行公式了:on_77: |
引用:
不搞一些新的創意.弄一點新的花樣.新的新聞..那怎麼行呢? 我覺得奧美廣告公司的創意小組...都不及民進黨的創意團隊咧! |
不管哪方勝出.. 只要不卸下心防好好合作:on_67:
贏了也沒啥意思吧:on_40: |
觀後感
引用:
(大大可能誤會了，:on_58: 我不是馬英九的支持者，在史版我也批評過馬英九:on_50: ) 大大觀察得很仔細，馬英九本身有很多缺點，批評得很好:on_02: 馬英九性格有許多缺點，我猜一方面是人格特質， 另一方面是國民黨的老人政治把持得很嚴重，:on_72: 要像李登輝這種強悍、靈活手腕才有辦法反制老人政治幕後操控、不被架空:on_69: 若馬蕭配能順利當選，馬英九勢必要下放權力給蕭萬長 憑馬英九一人的思維，成不了大事:on_44: 2008年基本上是民進黨與國民黨的對決 在我眼中，兩個都是爛蘋果， 我只想挑個能讓生活安定、安居樂業的政府:on_55: 畢竟民進黨常選前說一套，選後又做另一套， 我不可能再支持胡扯硬拗、雙重標準、大玩文字遊戲，信用破產的政客:on_77: 如媒體報導當年連蕭配如何、本土票源如何、蕭萬長的綠 色背景如何、威權體制的歷史恩怨如何、兩岸統一或是台灣獨立……. 都不是我現在考慮投票的因素 我不信任馬英九，但我信任能做實事的蕭萬長 我也厭惡政客空洞不實的口水、空頭支票， 政客想登大位，就必須先有一套實際可行的論述及藍圖 只要大環境能改善，政客間的恩怨情仇隨他們去 我想看的是政客如何帶領台灣走出困境:on_25: |
引用:
是您誤會了 我從沒認為您支持誰或誰，我只是提出我對馬英九的看法 而，若您覺得蕭萬長不錯，那麼很可惜的是，他不應該放在副總統的位置 呂秀蓮當深宮怨婦，不是被批評的很慘嗎？ 基本上，副元首本來就是形同不存在 只有元首出事的時候才會冒出頭來 大好人材卻硬是放在一個形同看不見的位置，值得嗎？ PS：近年來媒體嗜血，幾乎政壇上的每件事情都喜歡問問呂秀蓮的看法，而呂秀蓮也喜歡侃侃而談，左右政局，個人以為是不好的示範。 |
引用:
若蕭萬長變成第二個呂秀蓮，的確很恐怖:on_31: :on_72: 沒權時大家都會相敬如賓，說場面話:on_09: 掌握權勢時，醜陃的爭權嘴臉就出現了:on_69: 馬英九與蕭萬長的互信基礎及能否信守分際，就很重要 馬英九當選後能不能放權給蕭萬長執行政策主導權? 蕭萬長會不會甘於「輔佐者」的配角，不逾越總統職權? 大大的種種考量，的確都需要「時間」來驗證:on_13: :on_25: 笑~~~~ 假若蕭萬長真成為第二個呂秀蓮 大家一起再用輿論與選票搞垮國民黨:on_50: 2012年就再次政黨輪替:on_20: 先終結現今民進黨繼續亂政的機會:on_23: 民進黨繼續亂政肯定比馬蕭配更令人擔憂:on_42: |
引用:
陳水扁第一次選總統,沒有人認為他選上,找呂當副手是他當時民間聲望兩次高票當選桃園縣長,以及背後高人指點要找女性搭擋,第二任,我想呂原本是槍擊案的犧牲品,沒想到他命大逃過一劫,基本上,二人都是學法律,陳水扁也沒有什麼東西需要依靠呂透蓮,加上他從來不是陳水扁身邊的核心人物,變成深宮怨婦也是很合理 馬英九本身完全不懂財經,才會有不少學者專家批評他把台北銀行賣掉給富邦是錯誤的政策?還有台北市花大錢在萬華區龍山寺搞的商圈蓋的大樓完全失敗,地下街書城也是一樣..浪費北市納稅人的錢,大樓卻在養蚊子,甚至羅斯福路,當地所有里長及市議員認為不可時,仍堅持花錢蓋公車專用道,反而令塞車更嚴重..郝龍斌上台後馬上拆掉公車專用道,一來一回浪費多少公帑? 所以萬一他選上,他的經濟政策就是蕭萬長的政策,如此而已! ps:個人認為馬英九是個有點奇怪的人?好像當了這久的政治人物,仍然是不食人間煙火?以清廉高道德標準自居,為何連瓜田李下的道理都不清楚?手下幫他安排的富邦宴會,明明是雙方有買賣關係,竟然不知利益迴避照樣出席,還吃了魚翅!完全不理解馬英九這個人的腦袋在想什麼? |
引用:
我不反對女性執政，但對沒有堅持是非觀的牆頭草評價很差:on_69: 我今天才知道原來她是高票當選桃園縣長:on_59: 借問一下，為什麼當時呂秀蓮的聲望極高?看不出她的優點在那?:on_72: 引用:
引用:
引用:
像之前王馬黨主席之爭，明明可以好好處理，和氣共處，兩個年紀不小的中年男子，一直像幼稚園的小朋友拚命劃清楚河漢界:on_78: 之前的反貪倒扁活動，處理得也不夠圓融:on_43: 還有特支費的問題，說詞反覆，第一時間沒有說清楚，被綠營政客追著打，最後才敲定歷史共業的說法:on_57: 所以…. 自吹自擂之詞都要經過時間及事實驗證:on_38: |
引用:
引用:
同事的友人是忠孝西路附近小巷的郵票古董商人,淹大水他的店地下室放了很多珍藏古郵票,古畫之類的物品,有些更是他父親留下來的珍品,結果哪次水災全部泡湯,他心痛的絕不是錢問題,而是哪些珍品有錢也買不到,他曾說他與他的家族有生之年都不會再投票給馬英九,他們有8,9個兄弟姐妹,整個家族少說也有幾十人以上,再加上一堆各自的親朋好友, 一來一回馬英九可能不自知的流失一堆選票! ps:有次看陳文茜的節目,他說平心而論,除了高捷等弊案不談,謝馬二人兩任市府的績效,連陳文茜都認為謝長廷確實比馬英九做得好! 引用:
記者說馬英九的市府曾找了一些學界的教授去當高官,怎知這些知識份子只會讀書不會做人做事,曾在市府開會時,有其他官員完全不給馬英九面子,當他面前批評哪些沒來開會的學者官員,因為不只一人批評,馬英九了解後據說很無奈的說,大家是在校園請調職過來市府幫忙,不能適應也等他做到學期結束讓他回學校去,現在送人走不太好意思.... 以上事件是某跑市府記者在李艷秋節目上公開說的,請問大家聽完後對馬英九這個人有何感想? |
引用:
請問大大，呂秀蓮桃園縣長任內做得好嗎? 引用:
引用:
結論: 我2000年時投給陳水扁，期待政黨輪替後，新政府能有新氣象，改正國民黨政府的缺失 (雖然....被騙了:on_03: ) 2004年投給連宋配，其實也不是很喜歡連宋這兩個老人，只是期待再次政黨輪替並借重連宋幕僚群補正民進黨政府的缺失 2008年嘛....雖然馬英九有許多缺點，也許唯一的優點是門面佳、一切按部就班，不會硬拗刁鑽， 看看經歷這幾年的政治風暴後，馬英九會不會有所成長 我覺得現今台灣若以經濟優先，兩岸勢必要互相交流，九二共識：一個中國，各自表述沒啥不好 兩岸政治上分歧勢必須以九二共識為異中求同，展開對話:on_46: 中華人民共和國已成為世界經濟貿易中心，民進黨與台聯政客若再操弄統獨議題，大談「台灣人主體」:44grrr: 繼續自欺台灣不和中共來往也能經濟復甦，鎖死台灣活路 治理國家不是只憑總統個人的光環，還須幕後有無能手輔佐 就算馬英九有千般不是，至少他會「尊重」體制，不致像民進黨政客如此大言不慚地違法亂紀、胡扯硬拗、推卸責任:on_69: 以民進黨政客「永遠都是自己對」的思維，若再執政，很多民進黨政客的相關弊案，也將石沈大海 若國民黨再不珍惜執政機會，當然也如民進黨一般，沒入歷史洪流成為垃圾:on_18: |
引用:
引用:
對於2008,我是有點悲觀,不管誰當選大勝的機會似乎很低,結果台灣社會還是會像2004時嚴重分裂,藍綠誰輸了,誰也不服誰! |
引用:
你可以去函桃園縣政府 他離開桃園縣政府沒有負債,還有盈餘 30幾億 那都是她自己說的 該不會您是看 什麼台灣大紀元 這類網站... 當初劉邦友還留上百億盈餘給她的說 |
引用:
http://news.chinatimes.com/Chinatime...301393,00.html 2007.05.03 中國時報 呂秀蓮：改善財政振興產業 股市會上萬點 中央社 副總統呂秀蓮今天說，在卸下桃園縣長職務時，結清前任縣長的負債，還留下三十二億給縣政府，民進黨內其他的總統參選人與國民黨總統候選人馬英九則是負債；而建立清廉好政府、改善財政、振興產業，相信國民所得會從2000年的一萬四千七百美元，未來變成兩萬美元，股市也會上萬點。 ............................................................... 蘋果日報 中央研究院人文社會科學中心副研究員 蔡吉源 評論 四大天王與馬的施政能力評比 http://apple.1-apple.com.tw/index.cf...Art_ID=3419525 .............. 從「5天王縣市長任內財政表」的資訊來判斷，馬英九、蘇貞昌、謝長廷三位首長財政績效相對低落。馬市長七年（1998-2005）負債增加1,088億元，蘇縣長在任內五年半（1998.06-2003.12）之間負債增加753億元，謝市長五年間（1999.12-2004.12）負債增加745億元。游錫堃在宜蘭縣表現是否收支平衡，有待查考，若有少量負債，也以短期周轉金為主。 呂秀蓮的財政績效相對優良，不但沒有增加負債，而且在任期間還清償部分債務，卸任時庫款尚餘23億餘元，縣統籌分配稅款也累積9億餘元多。尤其，呂縣長在任期間，每年撥款補助馬祖姊妹縣（連江縣），此外，在1999年九二一大地震後，還撥補桃園縣府人力對卓蘭、東勢、南投等地協助災後重建；至於經費方面，則發起募款活動，由桃園各界善心人士負擔之，將所募款項分別協助台北縣、台中縣、苗栗縣、南投縣救災之用。 ~~~如果版大的資料是正確,以上哪位中央研究院人文社會科學中心副研究員蔡吉源亂引錯誤資訊誤導大眾?竟然有資格成為中研院研究員?台灣納稅人花錢養他們,實在有夠可憐! ps:原來中國時報$蘋果日報報導的東西也不能相信?還是呂秀蓮不懂財經公然說謊?感謝大大指教,又上了一課! 如果出現數字,還希望貼一些資料的出處比較好,去函桃園縣政府?我不是哪裡的縣民大可不必了! |
引用:
經由大大觀察後的評論，基本上還算是個清官 我就一直不懂，若真是哈佛的高材生，怎會昧於良知，擁護貪腐政權，以「政治」取向，說些奇奇怪怪的話:on_44: 引用:
國民黨做不好所以換民進黨上台，民進黨做不好，當然也是該踢下台:on_18: 笑~~~~ 我們都是一介平民，只有在有選票時能發揮點小小的影響力，其他時間都只能算抒發感想而己 也許2008仍是五五波，我這次會比2004樂觀 像2004年我在家看所謂的「統媒」報導，是會被駡的 坐在客廳打電腦，被迫聽著汪笨湖的「台灣心聲」，:on_69: 我家長輩的思維就如時下被批的綠營死忠支持者一樣，只差沒聽地下電台:on_74: 民進黨有弊案、有特權就跟我說，過去國民黨也如何、外省人如何、蔣氏父子如何…… 2006年趙建銘的內線交易被起訴，就說這不算內線交易….. 紅衫軍不該聚會遊行，算亂源，所有反對民進黨的人都該被歸為「輸不起的泛藍支持者」 認為我被泛藍政客洗腦，不明事理，不能直接批評長輩時，當然就另覓發洩管道:udef::udef::udef: 我從我家長輩身上，就知道綠營政客又在說什麼妖言惑眾的鬼話（已經大概2個月沒聽到了） 可是…..現在不一樣了:on_32: 已經不會特地只看民視和三立，（反正我覺得電視新聞太誇張時，就開始轉台，他們沒有異議） 民進黨政客有不良言行時，我就洗腦、灌輸民進黨是暴民政治、貪腐政權該下台的想法:on_50: |
引用:
因為你我都是政治的旁觀者,很難理解他們追求權力慾望的過程,改變了自我 呂秀蓮曾是美麗島坐過牢的政治犯,當過立法委員,選上桃園縣長,當時他可能認為縣長的位置也許就是他政治人生的最高峰,2004年剛當上副總統後接受專訪中他曾說:連任桃園縣長,有位高人(指的應該是命理界的老師),當面說他官位不止於縣長,還會做更大的官..,呂秀蓮自己回憶說心想剛連任縣長,怎麼可能?也沒再去想太多.. 後來真的坐上了副總統的位置,等於離大位只差一腳,當然會昧於良知,擁護貪腐政權,因為他自己就是這個政權的一分子,離開了什麼都沒有! |
引用:
我也是還沒準備好當爸爸之前我就開始跟女人上床了 永遠準備不好的 就像素還真跟一頁書從來沒有準備好過 但是硬著頭皮也是動腦筋上了 我覺得你對馬英九的看法鞭僻入裡 入木三分 不過 他說話反覆不反覆我已經覺得不重要了 反正最多跟民進黨一樣 但是至少他可能 有意願也有能力拼經濟 單靠這點 我就想投給他了 他上台就算貧富差距變大我也覺得OK 總比民進黨執政大家均貧來的好 |
引用:
聽大大您說起話來 熟門熟路的 不如你去函 把公文貼上來吧 讓我們大伙瞧瞧 好不好啊 :on_28: :on_28: :on_28: |
引用:
我想陳水扁作市長 也做的很好啊 為什麼作個總統就... 也許是因為市長不用插手兩岸議題 也不用插手國際邦交 經濟民生等議題 只要蕭規曹隨 民進黨人才很多 但是黨的執政理念卻是鎖國 所以 再利害的人上來都一樣 當談到兩岸關係 而民進黨早已經有一定的答案 這時候他們還會接受新的意見嗎 當說到國際民生 因為台幣貶值而產生的物價上漲 他們為了保守的兩岸策略所以會繼續犧牲經濟發展 這個時候你提什麼新思惟也都沒有用 話說穿了 民進黨執政沒什麼不好 就是大家均貧 不管在各經或總經的角度 賺不到外面的錢 自己賺的錢又一直流出去... 國民黨執政會加速M型社會的生成 貧富不均的情況會更嚴重 就看2008的結果是什麼了 |
呃..我來亂入一下。基本上，觀察台面上所謂的政治天王他們的共同點都是學法律出身的。
念法律出身的人，對於法的解釋，都有一個所謂"法律不確定性"的觀念。 也就是說法律解釋非常模糊，常常會因為解釋者主觀的認定而有不同解釋。也因此我們可以看到在台灣的司法最後判決者法官與起訴的檢察官其意見與看法常有衝突不同。 在台灣念法律，往往都是文科高材生，尤其台大法律更是佼佼者。台面上的政治人物及國家領導者，可以發現的是所謂的法律高材生。 尤其是民進黨這些所謂政治天王，全都是法律出身。是的..他們所學及專精的就是法律跟解釋法律，也就是知法玩法，法律看人解釋的。在他們養成教育中"法律不確定性"這一種觀念根深蒂固，加上選舉炒作，造就了一堆耍口號，意識治國的執政權貴。當政績不好或自身缺失被攻擊時，律師性格就會產生反擊，試圖以法庭上法律辯論之手法來模糊，或者以引導式論述引誘對手一步一步掉入自己做好的陷阱裡。 於似乎我們可以看到所謂烏賊戰術，模糊焦點的手法一再上演。明明是自己的錯或缺失，但可以牽扯到對方也是錯，似乎我這樣做是情有可原，因為你如何如何..所以我如何如何。就像一位漂亮女子被侵害，不怪加害者，受害者也要被怪罪，因為長得太漂亮或者身材太好，所以也要負責任。:on_77: 以前大家說國民黨爛、貪污，所以它被推翻讓民進黨執政，期待新氣象。 不過國民黨主政時代，它的中央內閣都是歷練過的專業官僚。 早期的行政院長如嚴家淦、俞國華 、孫運璿等人都是技術官僚出身，而且閣員必須行政歷練非常豐富在各部會歷練過後才有機會入閣當內閣閣員，也因此台灣經濟奇蹟與技術官僚穩定推動政策的穩定有密不可切的關係。 直到民進黨執政後，行政院長跟工友一樣，說換就換，閣員來來去去，一項政策還沒啟動或做一半就下台，然後又換另一個政策。 一個國家需要的是專業的技術官僚來推動政策，各種政策必須多方研議後再來推動實行。 而非以口號喊出大餅，然後以引導試探方式來探詢所謂民意動向如何，一旦遇到阻礙又撇清或模糊焦點。 也因此我們會感覺民進黨政府政策反覆，不知道執政方向在哪？ 總統這個國家領導人位置被當成一個毫無威信，講話顛翻倒四的職位。行政院長與閣員跟民間人力派遣公司的員工一樣，當成消耗品。不僅可悲，也可笑。 我當初投給民進黨執政，抱持希望，漸漸的變成失望，現在已經絕望了。 而且令人難以啟口承認這是我曾經所支持的政黨。 有一部電影叫"帝國毀滅"，敘述希特勒的納粹政黨漸漸敗亡他躲在柏林至自殺的那一段日子。 電影裡面的希特勒說:"人民選擇了我，難道他們不應該為此付出代價?"。這不是影射什麼，也不是妖魔化或牽扯誰，值得深思的是付出代價這一句話。 不管是選誰當總統，或是選立委，選哪一黨支持誰，台灣政治的混亂都是人民自己的決定。 選舉時分藍綠，但付出代價的是全體人民，不會分藍綠。 8年了.. 我也贊同再輪替，即使台灣再亂再停滯不前，政黨輪替正常化..才能有救。 當"愛台灣"這口號不再是選舉時的烏賊墨汁，讓台面上的政客體認到要得政權需拿出真正的作為而非噴墨汁時，台灣才會有救跟進步。 有感而發，可能跟主題沒什麼相關，多多包涵。 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:29 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *