![]() |
特別費/侯寬仁最新回應 法官不厚道
更新日期:2007/08/15 08:42
被法官在判決書批評筆錄是斷章取義、曲解被告供述,檢察官侯寬仁第一時間回應表示,這說法不但不厚道,還會影響司法公正性,以後還有誰會相信司法官辦案。 面對院方質疑,侯寬仁認為是院檢對筆錄內容的認知跟解釋有所不同,檢方並沒有故意曲解不實。侯寬仁強調,筆錄記載最重要的是符合當事人的真意,而不是一字不漏的記載,所以像證人吳麗洳偵訊時說的「對」、「嗯」依常理推斷是肯定語氣,而且他還確認過,怎麼會是斷章取義。 同時侯寬仁也提到,辯護人提供法院錄音譯文及媒體登載譯文有38處遭到刪除,內容曝光對證人傷害很大,他認為這種訴訟技巧不恰當。再說馬英九每次偵訊後平均花1個小時看筆錄,去年11月14日馬英九首次應訊,更是讓他看過、修過第三次沒問題後才簽名具結。 侯寬仁呼籲法院把馬英九偵訊錄音、錄影向社會公開,讓全民公平。 http://news.msn.com.tw/news220426.aspx 侯寬仁很不專業吧!! 一個很失職的檢察官 筆錄與口供不符...該是誰不厚道呢?? 一個檢察官歪曲區了證人的口供...這是厚道嗎 更何況不管法官如何判決...那與厚道何關呢 法官只需要就證據來斷案 而檢察官不也該如此嗎?? 筆錄與口供相反...這才是讓人不相信司法官辦案的吧!! 如果覺得冤枉..難道侯大檢察官連基本知識都沒有嗎?? 你該繼續上訴...而非公開批判法官...那才是真正摧殘司法體制的行為 連檢察官都趕在敗訴後說法官不公 那還要人民相信司法公正嗎 將證據公諸於世...去對阿扁說吧 當一名檢察官連這種基本知識都沒有嗎 證據可以公開播放給全民來聽的嗎 然後呢??全民公投來決定誰是誰非嗎?? 那我們還要檢察官與法官嗎?? 如果馬英九說侯寬仁不厚道 還有多少可信度 既然敢辦馬英九...那就該一起連前任台北市長陳水扁等一起都上訴 全國只上訴了一個馬英九....太不厚道了唄!!! |
引用:
要說厚道啊,馬英九對侯寬仁夠厚道了,要是我就告侯寬仁,告他偽證罪 所以啊,馬英九實在太厚道了,或者該說他太白痴了,人家才不會感激你呢,而且只要他在檢察官位子上一天,他就有本事像弄馬英九一樣弄別人,到時不知道馬英九會不會悔悟,他的假慈悲造成別人的痛苦,馬英九,你於心何忍? |
別人說他就不厚道
自己亂搞就很厚道 他今天這樣搞也不是第一次 以前也有諸多讓人非議的實錄 我說啊~ 他要上訴是他的權力 不過如果 馬案 都要搞二審了 其他人連一個 嘟~ 都沒放 我說~ 只有腦殘才會說 此案沒有政治力介入 民頹黨更有趣 好像 特別費案 只有馬有問題一樣 好啊~ 哪一天二審要是有罪 認定了 特別費 是100%的公務費 其他人民頹黨領有者就趕趕去自首吧... |
現在這些人都是「嚴以待人,寬以律己」
從政客慢慢延伸到公務員、檢察官 社會的公平正義都操弄在這些人手中 何謂公平? 對自己不好的就是不公平 這就是他們的思維 |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 09:27 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *