|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-08-15, 05:26 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 特別費／侯寬仁最新回應 法官不厚道
更新日期:2007/08/15 08:42
被法官在判決書批評筆錄是斷章取義、曲解被告供述，檢察官侯寬仁第一時間回應表示，這說法不但不厚道，還會影響司法公正性，以後還有誰會相信司法官辦案。 面對院方質疑，侯寬仁認為是院檢對筆錄內容的認知跟解釋有所不同，檢方並沒有故意曲解不實。侯寬仁強調，筆錄記載最重要的是符合當事人的真意，而不是一字不漏的記載，所以像證人吳麗洳偵訊時說的「對」、「嗯」依常理推斷是肯定語氣，而且他還確認過，怎麼會是斷章取義。 同時侯寬仁也提到，辯護人提供法院錄音譯文及媒體登載譯文有38處遭到刪除，內容曝光對證人傷害很大，他認為這種訴訟技巧不恰當。再說馬英九每次偵訊後平均花1個小時看筆錄，去年11月14日馬英九首次應訊，更是讓他看過、修過第三次沒問題後才簽名具結。 侯寬仁呼籲法院把馬英九偵訊錄音、錄影向社會公開，讓全民公平。 http://news.msn.com.tw/news220426.aspx 侯寬仁很不專業吧!! 一個很失職的檢察官 筆錄與口供不符...該是誰不厚道呢?? 一個檢察官歪曲區了證人的口供...這是厚道嗎 更何況不管法官如何判決...那與厚道何關呢 法官只需要就證據來斷案 而檢察官不也該如此嗎?? 筆錄與口供相反...這才是讓人不相信司法官辦案的吧!! 如果覺得冤枉..難道侯大檢察官連基本知識都沒有嗎?? 你該繼續上訴...而非公開批判法官...那才是真正摧殘司法體制的行為 連檢察官都趕在敗訴後說法官不公 那還要人民相信司法公正嗎 將證據公諸於世...去對阿扁說吧 當一名檢察官連這種基本知識都沒有嗎 證據可以公開播放給全民來聽的嗎 然後呢??全民公投來決定誰是誰非嗎?? 那我們還要檢察官與法官嗎?? 如果馬英九說侯寬仁不厚道 還有多少可信度 既然敢辦馬英九...那就該一起連前任台北市長陳水扁等一起都上訴 全國只上訴了一個馬英九....太不厚道了唄!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-08-16, 12:58 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
要說厚道啊，馬英九對侯寬仁夠厚道了，要是我就告侯寬仁，告他偽證罪 所以啊，馬英九實在太厚道了，或者該說他太白痴了，人家才不會感激你呢，而且只要他在檢察官位子上一天，他就有本事像弄馬英九一樣弄別人，到時不知道馬英九會不會悔悟，他的假慈悲造成別人的痛苦，馬英九，你於心何忍？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
平板模式
