這些都是歷史了.咱們先顧慮下一餐在哪裡吧!!閃~~~~

在辯論過程中,針鋒相對在所難免

閣下最後幾句話太情緒性

"如一言堂的話"? 先舉出管理員什麼時候允許過一言堂?或你曾看過有不同言論被版主刪文
何況ding大又不是版主或管理員

當大家從來沒有懷疑史版是一言堂,就只有你,邏輯上怎麼會奉勸大家別來?又是很奇怪的論點?

ps:跟認識不認識的討論政治,交流意見是一種樂趣,曾到過不少論壇,當我"個人主觀"上認為哪個討論區是一言堂的時候,我會選擇自己離場,是不是一言堂?其他人自有他們的看法!

滴挨恩居滴挨恩居
有意見嗎？誰跟你諧音？我用寫的有逼你要唸出聲嗎？

史版當然不是我的，這裡也不是我的專區跟管區
我可以再強調一次給閣下知道：絃外之音，閣下不懂就算了，我懶得多費口舌


又引引閣下所言：

既然想要怎麼留言是我的自由
那你在鬼叫些什麼？

史版當然不是一言堂
但請切記：史版也不是鬼扯堂



敬謝不敏，免了


說你是鬼扯還不承認
開板講什麼，你在跟人家講什麼
還國際公約咧!!

上面舉的好好的例子在那邊，告訴你歷史只有一種
你扯『聯合國公約關於防止和懲處對種族滅絕罪 』進來胡攪一通，這不是鬼扯難道叫做就事論事？

又，上述哪句話我要求過你順應我的觀點來著？
反而是我很順應你的「你想」觀點吧!!

對不起，B大，我只是個潛水員而已，不是什麼ding大

在長達兩三年待在此版對時局的討論
其實，我發現，某個政治人物說的好：天大地大有我老北大嗎？
是阿~拆大中至正關我鳥事？你要把中國台北城炸掉，要戒嚴，誰是小孬孬
這些有比我畢業重要嗎？

老實說我好一些時間沒踏進這個版塊了，難得有興致隨便點個文章來看
就看到有人又用顧左右而言他，模糊焦點的烏賊戰術
心裡實在好氣又好笑

不過我我真的好奇，現在的人中文程度有那麼糟糕嗎？是因為近年來推行本土教育的緣故嗎？
自己說話前後矛盾就算了
連暗喻都看不懂，我也沒辦法


也許我們真的是活在三種不同次元裡面的人吧
歷史還有分版本的，真是爲我枯燥的生活注入了潤滑劑

d大,其實在網路世界加一個"大"是習慣性的唬爛用語,意思不大的:on_14:

我有段很長的時間不在台灣念書,中文程度並不好,錯白字何其多,常來這裡多練習看看別的人增長也不少

不過我個人的感覺時,現代人關心政治總是一件好事,但不要只聽或看一種意見,這樣就不會被政客所騙,慢慢變成一種偏見而不自知

基本上,我想重點不在於中文程度,而是"邏輯思維",台灣當今的政治人物常被批評"論述能力太差",美國的一流"政客", 可以靠一篇演說或電視辯論起死回生
正如前述"未必是真及可能是真",兩者之間包含了"不真的成分,只是比重不一,既然承認"可能是真"代表心中保留了部分"不真',才不敢說"我想是真的",邏輯上出現了不真還可以"下定論"?這才有趣!而歷史事件是一個整體且複雜,又怎可以把自己認為真的部分抽出下結論,不真的部分假裝沒看到呢?

台灣近年敎育自我意識高漲,很多人在討論事情以"自我本位"出發,其實內心早就有"強烈的定見",因此,在辯論過程中,會用很多似是而非的觀點反駁別人,最後必然會偏離主題,東扯西扯一些觀點進辯論主體

唉唷
我說中文不好，那也是隱語咩
大大不需要直接戳破啦!!總要留點台階給人下

請問你們下一餐在哪裡吃.
那你們可以順便問一下路邊睡覺的人.下一餐在哪裡吃嗎??

施主這個問題應該問陳水扁/馬英九/謝長廷
在這裡問好像問錯人?