經濟犯罪為害社會不亞於任何刑事案件！！
 

http://tw.news.yahoo.com/article/url...21/8/qcew.html

創投教父柯文昌　1.5億交保創紀錄



我的直覺是.......直接拘提 不就好了 @@

法院根本也是要錢 :on_61:

對有錢人來說 好像有錢就能換取自由 不必被囚禁 ( 也許是暫時 )

歷來的重大經濟犯罪　詐騙集團　等新聞事件

層出不窮

鮮少有犯罪人被判重刑甚至公開的社會服務　！！

更誇張的是　重大的通緝犯竟然能脫逃國外　逍遙法外

這幾年來 詐欺集團橫行台灣　　甚至放眼國際 :on_22:

也許是上行下效　也許真的是不景氣使人挺而走險

但~~這都不是藉口　:on_61:

法律是人定的 時空環境背景之不同　應有所調整

因時　因地制宜

重大經濟犯罪　;　詐騙集團

影響社會的層面　價值觀　比起殺人犯　要更可怕許多 !!

刑案受害死傷者 或者一人 ; 或者數人 甚至幾個家庭

許多的重大經濟犯罪 表面上並無殺人　傷害罪名

不過它影響的層面是成千上萬的民眾以及家庭

這是多少人的血汗錢 :on_61:


尤其甚者　有人會因此而輕生　其影響力的廣泛　深度　不下於　刑事案件　！！

個人覺得　判重刑　尚不足以端正社會風氣

對於這種常業詐欺　或重大經濟犯罪　除了重判刑期之外

更應有公開之社會服務　以敬傚尤　警惕犯罪人及社會大眾

以端正社會風氣 !!

交保金不會給國家...當他判刑、案子確定之後交保金會還給那個人....

賠錢的生意沒人做

砍頭的生意有人做

敢一點的人　就是這樣子啊　運氣不好坐個幾年牢　就可以享受一輩子

運氣好的　跑到國外　誰也抓不到:on_01:

不知道"利息"歸誰的...:on_47:

不過這年頭很多小市民的案子
都是 交保候傳
結果...
(給你一出去就犯 第二次)

說真的 都罪證卻著
還 交保候傳
這些法官真是 #@%@!
快快開庭
可以讓犯人及被害者 早早解脫 不是很好嗎？

曠日廢時的纏訟
當三審定讞時
加害人早脫產了 (想假扣押他的財產要有他的金額 三分之一 到 十分之一)
要不然也是窮人一個沒錢還

所以
這年頭才有這麼多 自己報仇 的電影

一切的一切都證明
司法是有錢人玩得玩意

不過
也不一定拉
銀行也喜歡玩 繞過司法
玩 自己來 的戲碼 (直接找討債公司)

如果他潛逃出境之類的
那交保金就會給國庫了啦!!!

現在是賭他會潛逃嗎??..哈哈哈...哦!!錯了!!該是ㄏㄏㄏ才對

從柯文昌遭羈押 談內線交易【經濟日報╱張忠本】

台灣創投教父柯文昌先生以內線交易之嫌被羈押禁見，震撼了台灣的創投界與科技界。柯文昌先生不僅是台灣創投業的先驅，他的科技產業專業知識及多年來投資績效，更受到業界一致肯定。 筆者也曾是創投業的一分子，從創投業的經營模式來看，普訊所謂「內線交易」案，應該只是誤觸法網。普訊旗下管了七家創投公司，這七家創投公司是由不同股東組成的獨立法人，他們將資金以契約委託給普訊代為管理、投資。

買自家股，隨時可能誤觸法網。

在認知中，投資「綠點」只是普訊旗下的一家創投公司，普訊或該創投公司對「綠點」的投資行為，無庸置疑應迴避「內線交易」。但是普訊旗下其他創投公司的經營決策均是獨立行為，兩不相涉。惟去年證交法修訂，擴大到非企業內部人的規範，普訊才陷入此次「內線交易」案。

法令對創投公司有許多限制，例如創投公司（如普訊壹）對被投資公司（如綠點）的投資金額受到法令或創投公司內規，甚至資金規模的限制。常發生被投資公司現金增資時，原創投公司不能再增加額度，而由投資管理公司旗下的其他創投公司承購增資股分的情況。日後如因市場景氣好轉、或併購成功，造成股價大漲，是否都要認定為「內線交易」？

尤其是近年開放創投公司可以買賣上市（櫃）公司股票。但若旗下管理任一家創投公司已投資某上市（櫃）公司A，則旗下其他創投公司是否都不得再買A公司股票？

當大股東或創投公司認為所投資的公司股價偏低，或基於專業判斷景氣回春，而欲加碼買進所投資公司股票時，都可能誤觸「內線交易」法網。又或是被投資公司營運不佳，引進策略夥伴，如此次捷普併購綠點。大股東及其關係企業在公司最低迷時，增資配合新股東投資，日後重整成功，股價大漲，是否也涉及「內線交易」？

正如一位金控負責人聽過法務部的見解後說：「以後就是不要再買自家公司的股票，否則隨時會沾上內線交易之嫌。」難道這是證交法修訂本意？

商業行為，常被認定意圖不法。

再說資訊要「充分揭露」，問題是「充分」的標準如何？許多商業行為如產業景氣、技術變革、新產品開發、企業併購醞釀時間都很長，變數也很多，企業許多計劃未必都能落實。是否有一點端倪，就要把遠景交代得很清楚，否則即要凍結大股東所有投資行為？若是前者，則會助長企業過度浮誇，炒作股價；若是後者，則對大股東過於嚴苛不公，也阻礙企業改造。

誤踩紅線，恐得賠上長年信譽。

筆者無意辯解這些是不是「內線交易」，而是強調業界行之有年的經營模式的認知，與目前從嚴認定的法律見解間，有相當的模糊空間。檢方不應該遽然認定業者有惡意不法的企圖。執法單位一方面要多宣導新訂標準，另方面也應深入瞭解企業的一般商業行為，不要武斷認定企業都是奸商。

況且，普訊、明基「內線交易」都不在圖利私人，而是代客操作的投資行為，或為海外員工保管股票所作的避險動作。此與力霸或博達掏空公司及背信行為的嚴重性有天壤之別，自不能以同尺度來羈押禁見。

「內線交易」是有案可稽的，如此大動干戈實在不合比例原則。明基游克用等幾位在業界頗具清譽的專業人士，為此與其他江洋大盜一同服刑三個月，識者對於台灣檢察官肆無忌憚的浮濫羈押都非常反感。

檢調辦「力霸」、「博達」，社會大加喝采。但業界卻對「明基」、「普訊」所謂「內線交易」案寄予同情。企業界更對台灣的證券管理及檢方操作不寒而慄。不知何時，我們也會不明就裡的誤觸紅線，而賠上企業與個人長年努力建立的信譽。

（作者是金融機構退休主管） 【2007/10/26 經濟日報】


:on_74::on_44:但願柯老吉人天相:on_42::on_42::on_42:

這就是法律麻...以前老師說法律只保護懂法律的人....

昨天新聞，一位美少女車禍變成植物人，案子一擺兩年沒下文...現場留下的物證變成
狗屎了.....

經濟犯罪者很聰明，勢必得讓他犯罪所得全部追回讓他"白忙一場"才有價值...

至於法官?別說了....有的不食人間煙火...法匠一堆

感謝您告知...

只不過我還是很感慨 ...

換言之...

有空應多讀懂些法律常識

畢竟對自己有益無害

雖不致於希望 在對簿公堂時 不吃虧

多懂一些在生活上很多方面 確實是很有用的

例如 : 對於未成年子女 父母可以每年存xx 錢到小孩帳目 ( 不超過規定的上限 )

是可以節稅的

我就跟你談談我是怎麼接觸所謂的法律的....

我高中三民主義、公民老師是位"不爭氣的律師"出身，她只想打正義的官司不想拿
錢替壞人擺平官司....所以跑來當老師....

在台灣我想大多數的學生幾乎很少會在學習中學習到"法律素養"，也就是在日常生活
中自己的一些行為哪些會涉及"犯法"。比方A君借B君10元相約三天後償還，結果B君
反悔...老師會罵B你涉嫌詐欺、背信喔!....比方A君要跟D君借漫畫看，D不想借A說
你不借我回去跟你媽講，老師會說A君你恐嚇人家唷....久而久之你就會在講話前、
行為前想想我這麼做會犯了什麼法........因此日後在一些情況下比較不會出現失控、
或者衝動等等脫序、逞勇行為，缺點是人家會說你比較"卒仔"....

不過我說的範圍是屬於守法的範圍，而且你講的那種的確不違法那是合理的，但有
點玩法的味道，玩法的最典型人物就是兩光總統。他學習法律不是用在社會正義，
而是為了掩護自己的罪行.......